477 



vorkommt, wie ich dies auch schon in meiner Lethaea (') 

 angebe und hier das, 2 Zoll 10 Lin. breite und 2 Z. 1 L. 

 lange, Fossil zum Illaenus Rosenbergi von 1825 gerech- 

 net habe; ich beschreibe 1. с das Kopfschild als sehr 

 gewölbt und sage vom Schwanzschilde, dass es eben so ge- 

 wölbt sei. Dies Hess also keinen Zweifel zu, über die Zuge- 

 hörigkeit des Schwanzschildes von Lyckholm zum Illaen. 

 Rosenbergii, den ich bisher ohne Schwanzschild kannte. 

 H. Volborth macht nun auch dagegen Einsprache ( 2 ), 

 und hegt nicht den geringsten Zweifel, dass der Illaenus 

 aus der Lyckholmer Schicht zu einer neuen Art gehöre, 

 die er Illaenus Roemeri nennt und nicht -mit den spezi- 

 fisch verschiedenen Crassicauden aus dein Vaginatenkalke» 

 zusammenwerfen will. Er vereinigt mit diesem Illaenus 

 nicht nur den Illaen. grandis Roem., sondern auch den 

 Illaen. crassicauda Wahl., den H. Roemer ebenfalls von 

 Sadewitz beschreibt und abbildet. 



Da H. Volborth 1. c. selbst anführt, dass ich den 

 Illaen. Rosenbergii mit seinem grossen, stark gewölbten 

 Schwanzschilde bei Lyckholm annehme, und da das von 

 ihm abgebildete Schwanzschild seines sogen. Illaenus 

 Roemeri demselben Schilde des Illaen. Rosenbergii in 

 Grösse und Gestalt vollkommen entspricht, so sehe ich 

 nicht ein, wozu für diese Art ein neuer Name eingeführt 

 werden soll, da ja schon Ferd. Roemer die Art als neu 

 mit dem Namen Illaen. grandis bezeichnete. Er übersah 

 aber dabei, dass sie mit dem Illaen. Rosenbergii iden- 

 tisch ist, da ich dieses Schwanzschildes schon in der Le- 



(*) I. с pag. 1483. 



( a ) Ueber einig« neue eslhländische Illaenen, s. Méra. de l'Acad. des 

 Sc. de St. Pétersb. 1864. T. VIII. № 9. pag. 7, worin jedoch nur 

 Illaenus Schmidtii Nieszk , eine zweifelhafte Art und der Illaenus 

 Roemeri »= Illaen. Rosenbergii, als neu beschrieben wird. 



