478 



thaea rossica als zu ihm gehörig erwähnte. Ich kenne fer- 

 ner weder bei Pulkowa, noch bei Lyckholm den Vaginaten- 

 kalk, (nur der Orthoc. trochlearis ist mir hier bekannt), 

 und kann mich auch nicht in der Bestimmung des Ulae- 

 nus Rosenbergii von Lyckholm geirrt haben; — muss 

 daher bemerken, dass H. Volborth hier aufs neue die 

 Synonymie der Trilobiten mit einem neuen Candidaten 

 vermehrt hat. 



Ich bedaure nur, dass H. Barrande, ein vorzüglicher 

 Kenner der Trilobiten, durch diese irrigen Beurtei- 

 lungen meiner in der Lethaea beschriebenen Trilo- 

 bitenarten, sich bestimmen Hess, dergleichen Bemerkun- 

 gen (*) seinen Beifall zu schenken. Ich ersuche ihn hie- 

 mit, sich die Mühe nicht verdriessen zu lassen und eine 

 sorgfältige Vergleichung meiner in der Lethaea aufge- 

 stellten Illaenen und Asaphen mit den schon bekannten 

 Arten vornehmen zu wollen und alsdann sein Urtheil 

 freimüthig zu veröffentlichen. Ich hoffe, dass er sich 

 überzeugen wird, dass Illaenus Rosenbergii, Rudolphii, 

 Wahlenbergii, Parkinsonii von Illaen. crassicauda ganz und 

 gar verschieden sind. 



Ich gestehe gern, dass die Trilobiten von jeher zu ir- 

 rigen Deutungen Anlass gegeben haben und dass ich 

 mich, wegen schlechter, unvollständiger Erhaltung der 

 Exemplare, nicht von Verstössen der Art freispreche, 

 aber warum sollen wir deshalb ältere Untersuchungen mit 

 Leidenschaft beurtheilen, und sie ohne Grund verwerfen. 



Panders Beitrag zur Geoguosie Russlands ist von jeher 

 mit Beifall aufgenommen worden und doch sind in kei- 

 nem Werke die Arten der Brachiopoden so kurz beschrie- 



(*) S. Bulletin de la Société géologique de France. Série IT. Tome 20. 

 Paris. 1S62 — 63. pag. 595. 



