490 



Ich sage ferner in der Urwelt von Russland: «eine we- 

 nig an Höhe ausgezeichnete Kette von Bergen zieht sich 

 (im Lande der Donischen Kasaken) von NW nach SO 

 hin, fast auf eine Erstreckung von 150 Werst; die Haupt- 

 richtung (des Streichens) fällt mit der des Höhenzuges 

 des Kaukasischen Hochgebirges zusammen, nur ist sie 

 bedeutend niedriger.» Ich folgerte schon damals hieraus, 

 dass der Donetzer Kohlenkalk das Liegende der Kaukasi- 

 schen Gebirgskette bilde und zwar, wie ich noch jetzt 

 glaube, mit Recht, weil er dasselbe Streichen mit ihr 

 hat und weil es das älteste Gebirge ist, das im Norden 

 des Kaukasus zu Tage geht. Dieselbe Kohlenformation 

 steht auch in Masanderan, im Südosten des Kaukasus und 

 wahrscheinlich auch am Fusse des Ararats an, wo jedoch 

 bisher noch ältere, sogenannte devonische Schichten ent- 

 deckt wurden, die ich zur obern (silurischen) Grauwa- 

 cke zu rechnen geneigt bin. 



H. Helmer sen nennt (*) diese meine Ansicht einen küh- 

 nen Gedanken, durch den ich den Kaukasus von seinem 

 pontisch-kaspischen Isthmus durch ein 300 breites Tief- 

 land bis an die östlichen Zuflüsse des Dnjeprs verschlep- 

 pe. «Abich habe gezeigt, heisst es da weiter, dass sogar 

 das Krimsche Gebirge, das lange Zeit für eine Fortset- 

 zung des Kaukasus gehalten wurde, keineswegs als sol- 

 che betrachtet werden könne». 



Ich bedaure, dass ich dieser Abichschen Ansicht mei- 

 ne Zustimmung nicht geben kann, da ich durch nähere 

 Untersuchung der Krimschen Fossilien, die ich durch die 

 Güte des leider zu früh verstorbnen AI. von Nordmann 

 erhalten habe, mich immer mehr von der Identität der 

 fossilen Fauna beider Gebirgsketten überzeuge. Beide 



(!) Bull, de »lose. I. с 1S66. 1. pag. "207. 



