496 



ausser Zweifel gesetzt, obgleich H. Lewakowski (*) deut- 

 liche Zechsteinmuscheln bei Bachmut beschreibt und hier 

 die russische Dyas ausser Zweifel setzt. 



Die Dyas hat im europäischen Russland eine sehr gros- 

 se Verbreitung, die in keiner Hinsicht dem alten rothen 

 Sandsteine und dem Bergkalke nachsteht. H. Murchison 

 hat aus ihr das permische System zu bilden versucht, 

 das jedoch immer mehr seine Selbständigkeit zu verlie- 

 ren scheint und der Dyas' weichen muss, wie dies H. 

 Geinitz zu erweisen bemüht ist. In Russland setzen näm- 

 lich der Kupfersandstein, als sogenantes Rothliegendes, 

 und der Zechstein die weitausgebreitete Formation zu- 

 sammen. Da mithin der bunte Sandstein bis auf die ge- 

 ringsten Spuren in Russland fehlt, eine Schicht desselben 

 aber in den Vogesen als drittes uns fehlendes Glied des 

 permischen Systems angenommen wird, so ist es wohl 

 zweckmässiger, die Benennung Dyas dafür beizubehalten 

 und das permische System eingehen zu lassen. 



Während Artinsk im Ural wegen der vielen hier vor- 

 kommenden Goniatiten noch zum Bergkalke gehört, H. 

 Beyrich nennt daher die Goniatiten sehr passend carbo- 

 narü, ist der Berg Bogdo mit vieler Wahrscheinlichkeit 

 als Zechstein d. h. als Dyas in die Reihe der Formatio- 

 nen Russlands aufzunehmen, da er bisher keine unbe- 

 zweifelten, characteristischen Muschelkalkfossilien geliefert 

 hat und die vielen Steinkerne, die in ihm vorkommen, 

 sich eben so gut als Arten der Dyas annehmen lassen. 



Der Bogdo hat, dieser undeutlichen Fossilien wegen, 

 zu mancherlei Missgriffen und falschen Deutungen An- 

 lass gegeben. Zuerst beschrieb H. Helmersen ( 2 ) einen 



(*) Пермская Формація Донецкаго кряжа. Харьковъ, 1863. 

 ( г ) S. seine Erläuterungen zur Uebersichtskarte Russlands 1. с. 1841 

 pajf. 24. 



