499 



«Auf Helmersen's Verlangen sendete er mir dieselben 

 noch in dasselbe Papier eingewickelt und mit denselben 

 Etiquetten versehen, wie ich sie auf der Reise gepackt hatte; 

 so gingen sie auch nach Petersburg; so wanderten sie 

 ein zweites Mal zu Ihnen dorthin.» 



H. Goebd bemerkt ferner, dass er sich nicht speziel 

 auf die Einsammlung des Orthoceratiten am Bogdo be- 

 sinne und erwähnt auch des Kalksteins mit sogen. 

 Chloritkörnern, der den Orthoceratiten einschliesst und 

 Aehnlichkeit mit dem Orthoceratitenkalke von Esthland 

 besitzt. 



Nach diesem allen folgt wohl, dass der Orthoceratit 

 Wahrscheinlich von Engelhardt Verwechselt ward, und dass 

 er nicht vom Bogdo, sondern aus Esthland stamme, wie 

 dies auch schon H. de Verneuil (*) angenommen hatte. 



Und hiemit verlasse ich diese nicht von mir angefan- 

 gene und in die Wissenschaft eingeführte Verwirrung und 

 wende mich zu andern irrigen Deutungen der Gebirgs- 

 formationen von Russland. Früher wurden bekanntlich 

 bunter Sandstein, Muschelkalk und Keuper als Trias weit 

 und breit in Russland angenommen und sind doch bis 

 jetzt noch nirgends mit Bestimmtheit daselbst nachgewie- 

 sen worden. 



Wenn ich selbst früher ( 2 ) den Muschelkalk und so- 

 gar Jura in Esthland anzunehmen glaubte, so geschah dies 



(*) In einem Briefe an mich, datirt vom 10 Mai 1841 aus London; 

 späterhin d. h. 1S43 bemerkt H. Murchison Geology of Russia i. с. 

 pag. 194 sehr richtig, dass der von H. Göbel angeblich vom Bogdo 

 mitgebrachte Orthoceratites, dessen H. Helmersen als dort vorkom- 

 mend, zuerst erwähnt hatte, in Dorpat mit einem esthländischen 

 Orthoceratiten verwechselt worden sei. 



( 2 ) Urwelt Russlands, Heft II, pag. 983. Moskwa. 184. 



32* 



- 



