500 



nur deshalb, weil lange vor mir diese Formationen von 

 den HH. Quenstedt, Gustav Rose, Ernst Hoffmann u. a. 

 daselbst angegeben wurden, während ich selbst sie 

 nur mit Zweifel, obgleich nach deutlichen, mir von da 

 übersandten Exemplaren, aufführte, so dass nicht ich, 

 wie es H. Helmersen anführt, sondern die eben ange- 

 führten Geologen diese Jüngern Formationen, Esthland 

 aufdrängten. 



H. Quenstedt hatte schon i. J i 837 einen Mytilus, den 

 er dem Mytilus socialis ähnlich fand, als characteristische 

 Muschel des Muschelkalks in Mittellievland am Aastrome 

 angenommen ('); in Südlievland hatte er bei Ronneburg 

 eine fossile Schnecke als Turritella scalata in einem Do- 

 lomit bestimmt und mithin auch da den Muschelkalk, und 

 bei Uexkull in Südlievland, so wie bei Pajus im Norden 

 von Dorpat einen Jurakalk zu finden geglaubt. 



H. G. Rose (') urtheilt folgender Maassen über diese 

 Annahmen: «aus jener Beschreibung, sagt er, gehe wohl 

 unzweifelhaft das Dasein verschiedener Formationen in 

 Liev- und Esthland hervor, des Uebergangskalksteins, des 

 bunten Sandsteins, des Muschelkalks, des Keupers und 

 Jurakalks, die theils durch die Versteinerungen voll- 

 kommen bewiesen, theils sehr wahrscheinlich gemacht 

 werden.» 



Eben so erwähnt auch H. E. Hofmann ( 3 ) eines Tur- 

 binites dubius, eines Turrilites, eines Myacites unfern 

 Malla in Esthland, wie sie, nach seiner Annahme, für 

 den Muschelkalk bezeichnend sind. Ich war späterhin 



(*) т. G. Rose Reise nach dem Ural. Berlin, 1837. Bd. I. pag. 28. 

 f 2 ) G. Rose I. с pag. 29. 



( 3 ) Geognoslisehe Beobachtungen auf einer Reise von Dorpat nach Abo. 

 St. I'etersb. 184t. 



