504 



gleitet wird, erfahrt man einige Namen über die dorti- 

 tigen Gebirgsformationen, die wahrscheinlich durch H. 

 G. Rose ihre nähere Bestimmung fanden, wie z. B. die 

 Benennungen des Rothtodtliegenden und des Weisslie- 

 genden. 



Ich begreife nicht, wie mir i. J. 1866 H. Helmer sen 

 die Bemerkung (') machen konnte, dass mit demselben 

 Rechte, mit welchem ich den Kaukasus aus der Karte 

 des europäischen Russlands ausgeschlossen wissen will, 

 auch der Ural aus ihr entfernt werden müsste. Der Kau- 

 kasus gehört nach allen geographischen Handbüchern 

 nach Asien hin, der Ural dagegen zu Europa, denn die 

 Gränze von Asien fängt erst 35 Werst jenseits Kathari- 

 nenburg an. Nicht die aufgerichteten Sedimentärschich- 

 ten dieser Gebirgskette geben den Schlüssel zur richti- 

 gen Auffassung des geologischen Horizonts und zur Glie- 

 derung der Formationen des grossen Flachlandes des eu- 

 ropäischen Russlands, sondern die richtige Bestimmung 

 der in ihnen eingeschlossenen Thier- und Pflanzenreste, 

 und da H. Helmersen kein Palaeontolog ist, wie er es 

 selbst gesteht ( 2 ), kann man diese Kenntnisse zur richti- 

 gen Bestimmung der Formationen auch nicht von ihm 

 erwarten. Er hat zwar früher versucht, palaeontologische 

 Bestimmungen zu machen, aber keinen Erfolg darin gehabt; 

 wie z. B. der von ihm als neu beschriebene Aulosteges 

 variabilis ( 3 ) nichts anders ist, als die schon längst be- 

 kannte Orthis Wangenheimi de Vern. ( 4 ) aus dem Zech- 

 steine des Berges Grebny bei Orenburg, eine Art, die 



(*) Bnll. de Mose. 1. с 1866. I. pag. 207. 

 [*) Bull, de Mose. I. с 1866. I. pag. 208. 

 ( a ) bull, scienl. de l'Acad. des Sc. de St. Pélersb. 1847. T. VI. 



№ 9. 

 (*) Paléontologie de Russie par Mr. de Verneuil. \. c. 18$5. pag. 194, 



