506 



aus einander zu setzen sei? Das wäre jedoch eben so 

 überflüssig, da diese geologischen Vorkenntnisse, bei den 

 Bergoffizieren, für welche die spezielle Palaeontologie 

 vorgetragen ward, vorausgesetzt werden muss. Dies war 

 auch im Berginstitute, wo H. Helmersen damals Stu- 

 dieninspector war, der Fall, als ich in der obern Offi- 

 ziersklasse Palaeontologie von Russland vortrug. Ich 

 glaubte daher nicht, dass so etwas von einem Handbuche 

 dieser Wissenschaft gefordert werden könnte. 



Ich glaubte auch nicht, dass man in einer speziellen Pa- 

 laeontologie von Russland, in der alle bis dahin bekannt 

 gewordenen und für Russland als neu angenommenen 

 fossile Thiere und Pflanzen beschrieben und abgebildet 

 sind, erwarten könne, dass auch die in andern Ländern 

 vorkommenden und sich hin und wieder in Russland fin- 

 denden fossilen Arten eben so ausführlich beschrieben 

 werden müssten. Sonst würde die alte Periode der Palae- 

 ontologie von Russland, die so schon aus 2 Bänden be- 

 steht, um einen dritten Band vermehrt und dem Lehrer, 

 der etwa dies Werk als Handbuch für seine Vorträge anneh- 

 men würde, dadurch alle Gelegenheit genommen werden, 

 diese fremden Arten, wenn er sie seinen Zuhörern zu nen- 

 nen für nöthig findet, selbst zu beschreiben. Ich hätte 

 diese Arten auch eben so gut, nur mit ihren Namen auffüh- 

 ren können, ohne sie kurz zu beschreiben, weil ihre Be- 

 schreibung in jedem speziellen palaeontologischen Werke 

 des resp. Landes, wo sie vorkommen, aufzufinden ist. 



Ich nehme hier als Beispiel die beiden oben erwähn- 

 ten Brachiopodenarten, die ich nach der Ansicht Hel- 

 mersens zu kurz in meinem Handbuche beschrieben ha- 

 ben soll. Dies sind Spirifer insculptus Phill., der in der 

 Geology of Yorkshire abgebildet ist und Spirifer Buchia- 



