514 



interessante Vorkommen mehr Licht verbreiten, als un- 

 sere Mittel es erlauben.» 



Ich sah diese Thierreste noch vor dem Erscheinen 

 dieser Notiz bei H. von Keyserling und erfuhr, dass die 

 HH. Blasius und Graf Keyserling sie für tertiäre Schild- 

 krötenreste zu halten geneigt waren, worauf ich beiläu- 

 fig die Bemerkung machte, dass sie eher auf Bergkalk 

 oder eine noch ältere Formation hinweisen. Jedenfalls 

 sah man dies als eine Thatsache an, die zu einer wich- 

 tigen Entdeckung führen müsse. 



H. Helmersen liess sich schon im folgenden Jahre eine 

 Mission nach Orel und Woronesch geben, um die Ent- 

 deckung, worauf dieser interessante Fund hinwies, zu 

 verfolgen. Er brachte auch wirklich von da einige Fisch- 

 schuppen und Zähne mit und fragte mich um meine pa- 

 laeontologische Bestimmung derselben. Ich erkannte in 

 ihnen die Fischreste des alten rothen Sandsteins, wie 

 sie von der Prikscha vielfach bekannt waren. 



Das waren also dieselben Reste, die die HH Blasius 

 und Graf Keyserling unter dem Schnee an der Oka her- 

 vorgeholt hatten und die H. Helmerseu bestimmten, die 

 Reise dorthin zu unternehmen. Er selbst sagt darüber (*) 

 folgendes: 



«Die Meyendorfsche Karte gibt noch keine Spur von 

 der südlichen, bis "Woronesch streichenden, devonischen 

 Zone, welche ich i. J. 184-1 und zwar zwei Monate 

 früher als Murchison und seine Begleiter entdeckte.» 



Vergleichen wir hiemit die oben von Graf Keyserling 

 und Blasius mitgetheilte Notiz über ihre Entdeckung der- 

 selben Fischreste bei Orel im December 184-0, so kann 



(*) Bull, de Mose. 1. с 1866. I. pag. 206. 



