515 



es nach meiner Meinung kein Zweifel sein, wer der 

 Entdecker dieser devonischen Zone war. 



Auch die Granitinseln in Volhynien und Podolien hat 

 nicht Helmer sen zuerst beobachtet, sondern ich, und zwar 

 auf meiner Reise i. J. 1829, als ich das südliche Russ- 

 land bereiste. Ich erwähnte dieser Granitkuppen in mei- 

 ner naturhistorischen Skizze von Lithauen, Volhynien und 

 Podolien (') an vielen Stellen, wie bei Novgorod-Vol- 

 hynsk, am Slutsch, bei Korez am Kurtschik, bei Berdi- 

 tschew, Ulanow, Nemirow u. a. a. 0., wo sie als ein- 

 zeln anstehend von mir beobachtet wurden; sie ragten 

 dort aus dem Tertiärmeere hervor, wie die Skären an 

 der Küste von Finnland und Schweden, ohne eigentlich 

 Inseln zu bilden. Sie hingen nämlich unter dem frühern 

 Niveau des Meers mit einer weiten Ausbreitung des Granits 

 zusammen, auf den sich Tertiärbildungen, selten Jura- oder 

 tertiäre Schichten niederschlugen. Nach meinen Mitthei- 

 lungen über sie nahm daher L. v. Buch ( 2 ) sein grosses 

 Granitellipsoid in Südrussland an. 



So wie im Süden und Westen von Russland, wie oben 

 bemerkt, nirgends Eocänschichten vorkommen, so findet 

 sich auch die Jurabildung nicht in solcher Ausdehnung 

 in Russland, wie sie die Murchisonsche und die Karte 

 von 1863 angeben. Viele dieser Juraschichten sind neo- 

 comische Bildungen, wie ich dies a. a. 0. ( 3 ) zu erwei- 

 sen gesucht habe und hier übergehen muss, um nicht 

 nochmals dasselbe zu wiederholen. Ich bezog mich bei 

 dieser Gelegenheit auf den Kaukasus, als Schlüssel der 

 Neocombildungen des europäischen Russlands. 



(*) s. pag 3. 



( 2 ) Beiträge I. с pag. 70. 



S. das Bull, de Ja Soc. des Nat. de Mose. 1. с 1863. III. und die 

 Zeitschrift d. deutsch, geolog. Gesellsch. Berlin 1866. II. 



33" 



