522 



So wie die Luft- und Landthiere der Jetztwelt sehr oft 

 ihren Standort ändern, so wird dasselbe auch unter den 

 Wasserthieren der Vorwelt, an den fossilen Seemuscheln 

 und anderen wirbellosen Thieren beobachtet. Einzelne 

 Arten nehmen in gewissen Schichten einen verschiede- 

 nen Standort ein; sie wanderten in horizontaler Verbrei- 

 tung und zeigen sich oft viel seltner an einem Orte, als 

 andern andern; ja sie werden oft nur in einzelnen Exem- 

 plaren, als unica beobachtet und finden sich wider Er- 

 warten späterhin auch an andern, oft sehr fernen Orten 

 wieder, so dass sie dorthin gewandert sind, als hier 

 ihre Existenz durch eigenthümliche Beschaffenheit des 

 Meeresbodens oder andere Ursachen gefährdet ward. 



Bei dem Verschwinden der Rhytine von der Berings- 

 insel, die als kleine Insel unmöglich ihr einziger Aufent- 

 haltsort gewesen sein konnte, mögen ähnliche Ursachen, 

 vorzüglich aber das unaufhörliche Verfolgen derselben 

 durch die .Aleuten mitgewirkt haben. Ich kann daher 

 mit den XII Thesen, die H. Brandt so eben ( l ) gegen 

 ihre dermalige Existenz anführt, nicht einverstanden sein, 

 und zwar weil es lauter negative Beweise sind. Ich er- 

 fülle jedoch seinen Wunsch ( 2 ) und suche sie hiemit zu 

 widerlegen, so viel ich es ohne vorhergegangene Localun- 

 tersuchung im Beringsmeere, zu thun vermag: 



Die Rhytine soll, wie H. Brandt bemerkt, von Steller 

 nur an der Beringsinsel, nicht, wie ich angebe, vor 100 

 J. in der Beringsstrasse, in der Nähe der americanischen 

 Küste, beobachtet worden sein; das sei eine ganz irr- 

 thümliche ( 3 ) Bemerkung von meiner Seite. Steller sagt 



(*) Bull, de la Soc. de Mose. 1. с 1866. II. pag. 594. 



( 2 ) 1. с pag. 593. 



( s ) Bull. Mose. 1866. II. pag. 587. 



