543 



mocrinus (sic??) von Pulkovva und Erras die grösste 

 Uebereinstinmung in der Zahl der Täfelchen (nämlich 3) 

 zeige, nur mit dem Unterschiede, class die Becken- und 

 Rip pentäf eichen zuweilen mit einander verwachsen sind. 

 Das beweise sein kleines Exemplar von Pulkowa, wel- 

 ches jünger sei und die 3 Kreise zeige, während bei 

 allen übrigen, älteren Apiocrinen die drei Kreise über- 

 sehen worden seien, weil hier die Becken- und Rippen- 

 täfeichen bis zum völligen Verschwinden der Nähte ver- 

 wachsen sind 



Das Letztere können wir nach einer sorgfältigen Un- 

 tersuchung von mehr als zwanzig Exemplaren als voll- 

 kommen richtig bestätigen. Die basalia zeigen selbst un- 

 ter der Loupe nicht die geringste Spur einer Naht. Das 

 beweiset aber nicht, dass eine Naht dagewesen sei, son- 

 dern gerade das Gegenlheil! Das kleine Individuum von 

 Pulkowa, was zu einer so unhaltbaren Hypothese Veran- 

 lassung gegeben hat, ist nach des Autors eigener Anga- 

 be (p. 150) amunteren Ende der ersten Reihe stark ab- 

 gerieben und zugerundet, ein Umstand, den der Zeich- 

 ner auf Fig. 3 und 4- nach Anleitung des Verfassers hat 

 ergänzen müssen, da die deutlich von einander abge- 

 gränzten Täfelchen unmöglich auf einem stark abgerie- 

 benen Exemplare sichtbar sein konnten. Diese Hypothese 

 der Verwachsung der Täfelchen ist an und für sich un- 

 haltbar, weil ein schlechtes Exemplar nicht dazu berech- 

 tigt, die durch sinnliche Anschauung constatirten Cha- 

 ractere aller übrigen, gut erhaltenen Apiocrinen über den 

 Haufen zu werfen. 



Auf diese falsche Prämisse fortbauend, berichtet Hr. E. 

 weiter, die beiden untersten Reihen (basalia und para- 

 basalia) bildeten die Basal- oder Beckentäfelchen und 

 lägen parallel über einander, ohne mit einander abzu- 



