sie passt sogar in den ев Gane d Phänomenes 
noch besser, als die frühere. 
Auffallend ist die grosse Differenz bei Eus. welehe ! 
die jetzige Ablenkungszahl — 2”, 8 in: — 4”, 6 ver- 
wandeln würde. Da ich bis jetzt aber eine so bedeutende. 
Differenz weder durch einen neuen Glockenthurm, noch 
irgend eine andere Ursache genügend erklären kann, so 
halte ich einstweilen die Schubertsche Polhóhe noch fest, 
bis die neuere Obergsche gang gerechtfertigt ist. 
Was nun die östlichen Punkte betrifft, so zeigt sich in 
den Punkten Berljukowo, Jamkino, Пи-Ргогок, Bogorodsk 
und Uspenskii Pog. ein Vorherrschen des Zeichens + bei 
den Differenzen, aber letztere sind durchschnittlich nicht 
grósser als 2 Zehntel Secunde, so dass kein wirklicher 
Fehler in den Schubertschen Bestimmungen indicirt ist. 
Dagegen geben die nahe stehenden Punkte Dessjat. Pjat- 
niza und Nikit. Mutschennika einigermassen beträchtliche 
negative, und Nikola Sagorije und Saponorie eben solche 
positive Differenzen, die allerdings auf kleine Irrthumer 
hinweisen. Ich kann mich aber einstweilen noch nicht 
entschliessen, die Schubertschen Zahlen abzuändern, bis 
die neue Triangulation ganz vollendet, und die neuen 
Polhóhen gerechtfertigt sind. Dasselbe muss ich auch von 
dem Punkt Karpowo sagen, wo die Differenz auch etwas 
zu gross ist. 
Ob wir uns übrigens an die Schubertschen oder Oberg- 
schen Zahlen halten wollen, ist für unsere Untersuchun- 
gen ziemlich einerlei: wie man sich leicht überzeugen 
kann, hätte eine Abänderung der Ablenkungszahlen im 
Obergschen Sinne auf den Gang des Phänomenes nur we- 
nig Einfluss, ja man würde eine noch etwas bessere 
Uebereinstimmung der nahe liegenden Punkte erhalten. 
