141 
und dass der jetzt benutzte Punkt Romaschkéwo nicht genau 
mit dem früheren zusammenfiel, da die Signalschwellen: :- 
nicht mehr gefunden wurden. Unter tou Umständen | 
lassen sich die Resultate der neuen Triangulation eigent- 
lieh noch nicht benutzen, doch kann man wenigstens is 
genden Vortheil aus ihnen ziehen. 
1. Der Fehler von nahe einer Minute in der Schubert- 
schen Polhöhe von Kiowo, ist auch durch die neue Tri- 
angulation bestátigt. Die oben gegebene Differenz bezieht 
sich auf die in der ersten Mittheilung gegebene verbesserte 
Polhóhe des Generalstabes. Da mir aber die Quelle die- 
ser letzteren unbekannt ist, und ich vermuthe, dass der- 
selben bloss die topograph. Karte zu Grunde liegt, wel- 
che mir eine um mehr als eine Secunde gróssere Polhó- 
he ergab, (wodurch dann auch die obige Differ. um eini- 
ge Zehntel Sec. in Plus umschlagen würde) so halte ich 
die Position von Kiowo sowohl, als auch dessen Ablen- 
kungszahl noch nicht für definitiv richtig, bis die Oberg- 
sche Triang. ganz vollendet ist. Bemerkenswerth ist auch, 
dass, wenn wir bei der Schubertschen Triangulation nur 
schlechtweg einen Fehler von einer Minute annehmen, 
die obige Differ. + 1”, 6 wird, eine Annahme, die 
nicht ganz zu verwerfen ist, da sie an anderen Orten 
auch gemacht werden musste, und die Karte genügend 
damit übereinstimmt. 
2. Marfino ist ein Punkt, der bei Schubert nicht vor- 
kommt, sondern nur in der neuen Triangulation von. Oberg, 
die für dessen Polhóhe ergiebt: 56° 4’ 49°”, 1. Wenn wir 
nun in Betracht nehmen, das in dieser Gegend durch- 
schnittlich die Obergschen Polhóhen, in Vergleich mit 
den Schubertschen etwa um 0”, 8 zu klein herauskom- 
men, so erhalten wir nach Anbringung dieser Correction 
