143 
hôhen einer Menge von Punkten, sowohl solcher, deren 
Position unzweifelhaft richtig, als auch solcher, deren Pol- 
hôhen im Exposé fehlerhaft waren. 
Die Vergleichung der sicheren Punkte ergab mir folgen- 
de Differenzen zwischen den Polhöhen der Karte und 
denen des Exposé, bei welchen das + bedeutet, dass 
die Karte weniger ergiebt, als die Schubertsche Position. 
In der Nähe von Moskau. In d. Nähe von Moschaisk. 
—0",8 —07,2 -+176 --0',4 —1”,0 
ЗО clus 
—0,8 —0,4 —0, 1 --0,9 +1, 2 
—1,1 09,6 +0, 7 —+-0, 4 --0, 4 
—0, 5 +0, 2 —1, 1 —0, 6 —0, 3 
a о 03 eo 
—0, 6 0, 0 +0, 3 —0, 6 +0, 2 
—0, 7 +0, 5 +1, 8 —0, 5 
—0, 9 +0, 3 —0, 5 —0, 3 
Es geht daraus hervor, wie genau man doch aus den 
Originalblattern die Polhohen entnehmen kann. Der wahr- 
scheinliche Fehler einer Bestimmung wird etwa = 0",6. 
Sowohl die Origin.-Karte, als auch die verkleinerte ge- 
stochene, sind noch auf der zu kleinen Polhohe des Iwan 
Weliki basirt, und um die Resultate derselben mit den 
Schubertschen Polhôhen vergleichen zu kônnen, muss 
man zu jeder Karten-Polhöhe 9',4 hinzuaddiren. In der 
Orig. Karte las ich die Polhöhe des Iwan Welikii ab: 
55 44° 52.0: 
Fur die dubiösen Punkte, die im Sommer 1863 be- 
stimmt wurden, war es mir bis jetzt, da ich seitdem 
nicht in Petbg. war, nicht möglich, ebenfalls die Original- 
Blätter nachzusehen, sondern musste die gravirte Karte 
