160 
Die in der ersten Reihe enthaltenen Punkte sind meistens 
von mehreren Beobachtern, Troizku, Larionow und Ssa- 
charoff bestimmt, die in der zweiten Reihe von Herr Sslud- 
sku allein. Es zeigt sich kein merklicher Unterschied in 
der Differenz der Bestimmungen, ob ein Punkt mehrmals 
von ein und demselben oder von verschiedenen Beobach- 
tern bestimmt wurde. 
Bei Nowoblagoss. ist eine grössere Differenz angesetzt, 
als in der ersten Mittheilung gegeben wurde, näml.: 
1", 55, während früher: 1", 00. Dieser Punkt wurde 
nämlich, nachdem seine genauere Länge aus der Me- 
schew. Triang. bekannt geworden war, umgerechnet, 
und wohl etwas andere Werthe für die einzelnen Resul- 
tate, aber der gleiche für das Mittel gefunden. 
Aus den obigen Beobachtungen ergiebt sich nun der 
wahrscheinliche Fehler einer vollständigen Polhóhenbe- 
stimmung mit dem Repsoldschen Kreise: == 0”, 241. Man 
vergesse nicht, dass, so klein dieser wahrsch. Fehler, 
doch darin auch noch der Einfluss nicht ganz genauer 
Declinationen involvirt ist. 
Da nun der wahrscheinliche Fehler für einen unserer 
60 Punkte war: + 0", 69, so erhält man den wahrschein- 
lichen Einfluss der Local- Attraction auf einen Punkt aus 
folgender Formel: 
Es ist derselbe — V (0", 69)? — (0”, 24)’ = = 0”, 615 
also in runder Zahl: = 0”, 6. 
Man sieht daraus, wie gering der Einfluss der Local- 
Attraction auf einen beliebigen Punkt ist, wenn keine 
besonderen grösseren störenden Ursachen vorhanden sind. 
Ich bin sogar überzeugt, dass dieser wahrscheinliche 
Fehler noch etwas geringer ausfällt, wenn einmal die 
