dep 
ziemlich gleichgültig, welches von beiden. Systemen man 
- ànwendet. Um.dies deutlicher für unsere Zwecke darzu- 
legen, erinnere ich daran, dass bei unseren Untersuchun- 
gen in Breite nur zwei Grade in Betracht kommen, d. В. 
dass vom Iwan .Welikii naeh Norden und nach Süden 
nur auf je einen Grad die Beobachtungen ausgedehnt sind, 
also auch nur auf solehe Distanzen zur Ermittlung der 
geodätischen Polhóhendifferenz die Dimensionen der Erde 
eine Rolle spielen. Berechnet man nun nach den beiden 
Systemen die Länge eines Meridiangrades unter 56" Pol- 
hóhe, so findet man: 
Nach Bessel 57119r,9 
Nach Walbeck 57115, 3 
Unterschied + 47,6 
In der Polhóhendifferenz würden diese 4,6 Toisen etwa 
0^,3 betragen. Zwischen den südlichsten und nórdlich- 
sten Beobachtungs-Punkten, die nicht ganz zwei Grade 
auseinander liegen, wäre daher der ganze Betrag: 0'5 
d. h. unter Amwendung der Walbeckschen Dimensionen 
bekommt man die geodätische Amplitude zwischen den 
nördlichsten und südlichsten Punkten um: 07,5 grösser, 
als wenn man die Besselschen Zahlen benutzt. 
Man kónnte vermuthen, dass die in dem Früheren ge- 
fundene Differenz in den constanten Zahlen (aus den nórd- 
lichen Punkten ergab sich: + 3'52 aus den südlichen: 
+ 27,2), von den Walbeckschen Dimensionen herrührt, 
und dass dieser Unterschied unter Anwendung der Bes- 
selschen Dimensionen verschwinden würde, allein dies 
ist nicht der Fall. Eine geringe Ueberlegung lehrt uns, 
dass die Besselschen Dimensionen jene Differenz, wenn 
auch nicht um den vollen Betrag: 0,5 (da wir die mitt- 
