191 
der von uns bearbeiteten Pflanzen zu nennen. Es folgt. 
daher am Schlusse unserer Arbeit ein eigenes Verzeich- 
niss der Sammler und der Localitäten, wo sie sammel- 
ten, nebst kurzer Angabe der uns bekannt gewordenen 
biographischen und historischen Notizen, “wobei. wir nur 
lebhaft bedauern, bei vielen oft sehr fleissigen Sammlern, 
weiter nichts als die blossen Namen und Localitäten an- 
geben zu können. Bei Anlage unserer Arbeit folgten wir 
im Ganzen den von Herrn Dr. Regel in seiner Einleitung. 
dargelegten Grundsätzen, namentlich was Feststellung des 
«Artbegrifjs» betrifft. Es ist hier nicht der Ort uns hie- 
rüber des Weiteren zu erklären, scheint uns auch durch- 
aus überflüssig zu sein, denn die Ansichten der Botani- 
ker über den «Artbegrifb sind bekanntlich in jedem ein- 
zelnen Falle so verschieden, dass darüber wohl so bald 
keine Meinungseinigung erreicht werden dürfte. Nur ei- 
nen Umstand erlauben wir uns als eine Art Gewähr für 
unsere Ansicht anzuführen, wir meinen den grossen Vor- 
theil der Uebersicht über ein Material, wie. es uns bei 
unserer Arbeit zu Gebote stand und wie es wohl schwer- 
lich anderwärts gerade über Ostsibirien in solcher Fülle 
vorhanden sein dürfte. Dazu kommt noch, dass das uns 
vorliegende Pflanzengebiet eigentlich mehrere Pflanzen- 
gebiete umfasst, so dass uns in den meisten Fallen fast 
immer mehrere Formen einer Pflanzenart aus oft ganz 
verschiedenen Localitälen vorlagen. Bei einem Pflanzen- 
gebiete, welches gleichzeitig europäische und amerika- 
nische Formen beherbergt, war es unvermeidlich, ja 
unumgänglich nóthig, sowohl das einschlägige Pflanzen- 
material aus beiden Erdtheilen, als auch die vorhandene 
Litteratur darüber zu vergleichen. Leider wer es uns, 
was Litteratur betrifft, nicht vergónnt, alles Erschienene 
benuzen zu kónnen und bedauern wir namentlich sehr, 
