251. "m | 
Ob diese schmalblättrige, wenig: odeféfast gar nicht : 
gezähnte Form, (nach Koch's Angabe ist diess die eigent- 
liche officinelle Pflanze!), identisch ist mit der У. angu- 
stifolia Tausch. wagen wir nicht zu entscheiden, indem 
uns von dieser Pflanze keine Originalexemplare vorliegen. 
Ruprecht (Fl. Ingr. pag. 503) bezweifelt ‚es, Hind die 
Abbildung welche Reichenbach in seiner Fl: germ. ХИ. 
auf Tafel 728 von der V. angustifolia Tausch. gibt, stimmt 
nicht ganz mit unseren ostsibirischen schmalblattrigen 
Formen uberein. Regel zieht auch die Form alternifolia 
Turez. hierher, aber, wie uns bedünken will, mit Un- 
recht, indem die uns vorliegenden Originalexemplare 
Turezaninow’s alle mehr oder minder deutlich gezähnt 
sind. Diese Form kommt übrigens mit und ohne Stolo- 
nen vor. 
Hierher gehören einige Blüthenexemplare auf der Klo- 
sterinsel bei Jakutzk den 16 Juni 1859 von Stubendorff, 
in Davurien von Sosnin und ein Fruchtexemplar von 
Turezaninow «in herbosis ad fl. Angaram 1833» gesam- 
melt. Hiezu muss auch, (nach den uns vorliegenden zahl- 
reichen Originalexemplaren), die V. stolonifera Czernaiew 
gezählt werden, wie dies denn auch der Autor selbst 
schon vermuthet hat. Alle andern schmalblättrigen For- 
men aus unserem Gebiete haben gezähnte Blätter und 
dürften daher mit mehr Recht zu der folgenden, auch in. 
unserem Gebiete am Häufigsten auftretenden, Form ge- 
zählt werden. 
3) var. n exaltata Mikan. a. oppositifolia. (= V. offi- 
cinalis Rehbch. fl. germ. ХП. tab. 727. fig. 1432.) 
Bluthenexemplare am Baikalsee 1855, im Waldern un- 
terhalb Aigunt und am flachen Ufer des Amur den 15 
Juni 1857, im Burejagebirge 1858 und auf dem Berge 
