NT. wy 5S LUE 
965 
-seiner herrlichen Monographie. «Ueber die Befructitung 
und Keimung der Algen und das Wesen des Zeugungs- 
aktes». Berlin 1855. S. A. Seite 15, sagt dieser Forscher: 
«Wir finden hier 9. В. №: den Fucaceen) _ demnach ‘ 
dieselbe Erscheinung wieder, die ich bei Vaucheria her- 
vorhob, dass nähmlich der Befruchtungsakt nicht in der 
Einwirkung der Spermatozoiden auf eine bereits fertige, 
mit einer Membran versehene Zelle, ein Embryonalbläschen, 
welches durch seine Membran hindurch befruchtet würde, 
besteht; sondern vielmehr darin, dass ein oder mehrere 
Spermatozoiden, in eine noch membranlose, körnige Masse 
hineindringen, worauf erst diese sich mit einer, die en- 
gedrungenen Spermatozoiden gleichfalls einschliessenden 
Membran bekleidet, und so die, der unmittelbaren Ent- 
wickelung fähige Embryonalzelle der Pflanze darstellt.» 
Und weiter sagt er: «Die Mutterspore bei Fucus, und 
die Sporenfrucht bei Vaucheria sind morphologisch gleich- 
werthig der Centralzelle des Archegonium bei Farrn- 
kräutern und Moosen, auf welche der Kanal desselben 
hinführt, und dem Embryosacke phanerogamer Gewächse. 
(Auch dem Sporangium der Flechten, wie ich hinzusetzen 
darf.) Ich habe mich bisher vergeblich bemüht, in der 
Centralzelle der Archegonien eine schon vor der Befruch- 
tung vorhandene Embryonalzelle aufzufinden. Vielmehr 
halte ich mich überzeugt, dass auch hier die wahre Em- 
bryonalzelle erst nach erfolgtem Eintritte der Spermato- 
zoiden um einen Theil des Inhalts der Centralzelle sich 
bildet, und die eingedrungenen Spermatozoiden mit ein- 
schliesst. Sollte derselbe Vorgang nicht auch bei den 
Phanerogamen stattfinden?» 
In Bezug auf die Flechten betrachte ich die hier aus- 
gesprochene Vermuthung des grossen Forschers, durch 
