— 93 — 



greiflieb, dass die elektrische Kraft des letzteren viel grösser ist. Wenn 

 man aber die Bauverschiedenheiten uud hauptsächlich deu Um- 

 stand, dass die elektrischen Elemente von Torpedo feine Platten sind, 

 indess bei Rochen ein bedeutender Theil derselben auf die lamellöse 

 und die schwammige Substanz fällt, in Betracht zieht, mit einem f 

 Worte, wenn mau die Berechnung nicht auf die Blasse des Organs,, 

 sondern auf die Nervenfläche seiner Elemente überträgt, muss man, 

 wie es scheint, schliessen, dass das Organ der Rochen physiologisch 

 nicht nur ebenso vollkommen, wie das von Torpedo ist, sondern 

 auch dass die Kraft, welche bei Rochen auf einen Quadratmilli- 

 meter fällt, der von Torpedo gleich, wenn gar nicht grösser ist. 



Nichts desto weniger ist es unvermeidlich das Schwanzorgan der 

 Rochen von der biologischen Seite als das elektrische für ganz 

 unnütz anzuerkennen. "Was für eine Schutz- oder Angriffswaffe 

 kann das Organ sein, dessen Schläge kaum mit Hülfe eines 

 Galvanometers wahrzunehmen sind? Sind dieselben auch in Fäl- 

 len, wenn das Organ eine bedeutende Grösse, wie zum Beispiel beb 

 der colossalen Raja batis, erreicht, schwach zu fühlen, wie es Ewarfr 

 vermuthet, bietet nicht das Organ auch dann eher das Ebenbild 

 einer Spielzeugpistole oder einer Knallbüchse, mit welcher sich 

 ein gut bewaffneter Krieger für keinen Fall versorgen würde, und 

 mit welcher sogar keine Fliege getödtet werden kann? 



Wenn aber es so ist, dann stellt sich die Frage, wie man das 

 Schwanzorgan der Rochen betrachten muss: als ein sich nur ent- 

 wickelndes, oder als ein seine Nützlichkeit und Kraft der Entbehr- 

 lichkeit wegen schon verlorenes und der retrogressiven Umwandlung 

 unterliegendes? 



Diese Frage zu lösen versucht Eivart in seinen Arbeiten und be- 

 weist, dass das Schwanzorgan der Rochen keine Andeutungen einer 

 retrogressiven Metamorphose bietet, sondern im Gegentheil alles 

 davon zeugt, dass es auf dem Wege seiner Entwickelung steht. 



Die Gründe, welche Ewart für seine Schlussfolgerung herbeiführt,., 

 sind folgende. 



Das Wachsthum des Schwanzorgans erfolgt nicht mit dersel- 

 ben Kraft, wie das Wachsthum des Schwanzes, sondern davon un- 

 abhängig und nach einiger Zeit viel schneller, mehr dem Wachsthum 

 des ganzen Fisches entsprechend. Indess wird gewöhnlich an- 

 genommen, dass degenerative Organe ihre höchste Entwickelung 

 im Embryo erhilten, dann aber entweder sich nur schwach ver- 

 grössern, oder in ihrer Entwickelung und ihrem Wachsthum stocken 

 und sich in einem mehr weniger unvollkommenen Zustande erhaU 



