IV. 



Solche Veränderungen im mikroskopischen Bau des Organs, 

 welche schwerlich von anderem Gesichtspunkte, als im Sinne der 

 retrogressiven Metamorphose erklärbar sind, könnten, glaube ich, 

 auch bei anderen Rochen gefunden werden. Die Wachsthums- 

 verzögerung des Organs von Raja batis, welche von mir auf 

 Grund von Ewartfs Messungen gefolgert worden ist, lässt solche 

 Veränderungen sogar bei dieser Art, bei welcher das Schwanz- 

 organ am stärksten entwickelt ist, ahnen. Es ist übrigens möglich, 

 dass sie hier nicht so bedeutend sind; sonst müssten sie von 

 <-inem so feinen Beobachter, wie Eivart, bemerkt worden sein. 

 Die Vergleichung der von mir untersuchten Rochen hat gezeigt, 

 dass die retrogressiven Veränderungen für verschiedene Arten un- 

 gleich sind. Ihre äusserste Verschiedenartigkeit bei einer und der- 

 selben Art, sogar in Elementen des Organs eines und desselben 

 Thieres, lässt vermutheu, dass das Schwanzorgan von vermiede- 

 nen Arten der Rochen relativ unlängst der retrogressiven Umwand- 

 lung unterlegen ist. Zugleich spricht das Nichtvorhandensein des 

 Schwanzorgans bei Torpedo, Trygon, Myliobatis, seine späte Ent- 

 stehung und langsame Entwickelung bei Rochen für die Vor- 

 aussetzung, dass dieses Organ selbst von relativ neuem Ur- 

 sprünge ist. Die Formen der Schwanzorganselemente aber, welche 

 von Eivart bei Raja radiata, circularis und fullonica beschrieben 

 sind, zeugen, wie es scheint, von dem Vorhandensein einer pro- 

 gressiven Entwickelung des Organs in der Art Raja. Diese Organe 

 wiederholen gleichsam in der erwachsenen Form die nachfol- 

 genden Stadien, welche das Organ von Raja batis in seiner em- 

 bryonalen Entwickelung durchläuft. Eivart sieht darin einen Be- 

 weis für seine Theorie, mir aber scheint es ganz gut mit der retro- 

 gressiven Metamorphose des Organs nicht nur bei solchen Arten, 



