— '204 — 



giisanhang" in den N. vagus der Gnathostoniata eingeht, da bei 

 den letzteren der Vagus zwei Myotonien (y. Wijlie) entspricht. 

 Diese Myotome und die denselben entsprechenden ventralen Wur- 

 zeln verschwinden bei den Gnatosfomata, uud bei ihnen ist der 

 Hypoglossus den vorderen typischen Rückenmarknerven der Cyclo- 

 stomata homolog. 



Daraus scheint zu folgen, dass die ventralen Wurzeln des N. 

 vagus, welche A hl born und andere für den N. hypoglossus der 

 Cyclostomen halten, nach Hat seh ek zum N. vagus gehören. Hat- 

 schek giebt eine ursprüngliche Uebereinstimmung zwischen der 

 Branchiomerie und der Mesomerie zu; dem I-ten Kopfsegment 

 der prootischeu Region entspricht die rudimentäre mandibulare 

 Kiemenspalte und der Kieferbogeu; dem II-ten (Regio prootica) — 

 die hyoidale Spalte (Pseudobranchialrinne) und der Hyoidbogen; 

 dem IU-ten und den folgenden Myotonien (metaotische Region) 

 entsprechen die echten Kiemenbogen und Kiemenspalten. Auf diese 

 Weise gehört der Kiemenapparat nicht ausschliesslich dem Kopfe, 

 sondern theilweise auch dem Rumpf *). Mit dem 3-ten occipitalen 

 Myotom fängt die hintere Kiemenregion an, welche 5 Segmente 

 (V — IX) umfasst. Der Kopf der Vertebraten grenzte sich nach 

 Hatschek von Rumpfe allmählig ab: zuerst die prootische Region, 

 die älteste Abtheilung; nachher die metaotische Region, d. h. die 

 primäre occipitale Region, welche bei Ammocoetes aus zwei Seg- 

 menten besteht. Die hintere Keimenregion bildet bei ihm eine 

 Uebergangsgegend, deren ventrale Abtheilungen (Kiemenspalten, 

 Bogen u. s. w.) nach der Art der Inuervirung in nähere Bezie- 

 hungen zum Kopf getreten sind. 



Bei den Selachiern sind diese 5 Branchialsegmente in der ventra- 

 len Region, sowohl als der Vagusanhang und einige Bestandtheile 

 des Hypoglossus mit den entsprechenden Myotonien in der dorsa- 

 len Region zu Bestandteilen des Kopfes geworden. Die Ueberein- 

 stimmung zwischen der Metamerie des Kopfes des Ammocoetes und 

 der Selachier wird von Hatschek auf folgende Weise festge- 

 stellt 2 ): 



') Dieser Gedanke ist zuerst von Huxley im Jahre 1871 ausgesprochen worden. 



'-) Aus der Tabelle ersieht man, dass Hatschek das IV-te Somit v. Wijhe's 

 zur metaotischen Region rechnet, da es bei Ammocoetes vom N. glossopharyngeus 

 iunervirt wird und da das vorhergehende Myotom (П -te des Ammocoetes und Ill-te 

 des Scyllium) den M. rectus externus giebt, d. h. unzweifelhaft bei beiden Thieren 

 homolog ist. Das I-te und П -te Somit der Haie (v. Wijhe) erkennt Hatschek als 

 solche nicht an, weil bei Ammocoetes die Augenmuskeln (ausser dem Rectus ex- 

 ternus) sich auf Kosten der visceralen Muskulatur entwickeln. 



