— 217 — 



Satz, dass jedem Kopfsegment ein visceraler Bogen entsprechen 

 müsse, gerade als ein des Beweises nicht bedürfendes Princip an. 

 Nach dieser Ansicht gehört der ganze Kiemenapparat dem Kopfe 

 an. Gegenbaur hält für einen Beweis dessen, dass ursprünglich 

 die Somite und die Visceralbogen einander entsprechen, die Verei- 

 nigung der zwei vorderen Kopfhöhlen mit den betreffenden Visce- 

 ralbogen (v. Wijhe). Wir haben gesehen, dass die späteren For- 

 scher gerade diese Bildungen als den Somiten nicht homolog 

 anerkannt haben. 



Zu Gunsten der Meinung Gegenbaur's sprechen folgende Beo- 

 bachtungen: die ursprüngliche Uebereinstimmung zwischen den 

 Myotonien uud den Kiemenspalten bei Amphioxus, und die Beo- 

 bachtungen Hatschek's über die Uebereinstimmung zwischen der 

 Segrneutirung der Aentralen Abtheilung des seitlichen Muskels und 

 der Metamerie der visceralen Spalten bei Ammocoetes; doch ent- 

 spricht schon hier die Segmentirung der dorsalen Abtheilung des 

 seitlichen Muskels nicht ganz der Segmentirung der ventralen Ab- 

 theilung. Dafür aberführt Hatschek, im Gegensatz zur herrschen- 

 den Meinung, den Satz durch, dass der Kiemenapparat ursprüng- 

 lich sowohl den Metarneren des Kopfes, als auch des Rumpfes 

 gehört 1 ). 



Auf ungenügende Weise ist auch der Widerspruch zwischen den 

 Forschern, welche die Homodynamie der spinalen und praespinalen 

 Metameren anerkennen, und denjenigen, welche sie verneinen, gelöst. 



Nicht weniger fraglich bleibt auch die Frage, ob der Kopf 

 sich allraählig auf Kosten der Metameren gebildet hat, so dass seine 

 Grenze sich successiv caudalwärts verschob, oder ob beide Abthei- 

 lungen, der Kopf und der Rumpf, sich zu gleicher Zeit aus einem 

 primiüven indifferenten Zustand in zwei verschiedenen Richtungen 

 differenzirt haben, wobei sich die Grenze zwischen ihnen (N. va- 

 gus) mit einem Mal festgestellt hat. 



Bei solcher Verschiedenheit der Meinungen der competentesten 

 Forscher kann man schwerlich das Kopfproblem für vollkommen 

 genügend gelöst halten. Die Metamerie des Kopfes der Veitebra- 

 ten ist eine Thatsache, doch haben wir bis jetzt keine Theorie 

 der Metamerie des Kopfes. Wie uns scheint, kann man eine solche 

 Theorie aufbauen nur nachdem man eine viel grössere Zahl der 

 Vertreter der Vertebraten, als es bis jetzt geschehen ist, untersucht 



') In der Arbeit von Miss J. B. Platt sind Beobachtungen über die Ueberein- 

 stimmung zwischen der Branchiornerie und der Mesomerie angeführt. Darüber siehe 

 den speciellen Theil. 



