— 233 — 



(h cipitaltheil des Schädels mit den Parachordal, und noch später 

 vergrössert er sich durch das Anwachsen einiger Wirbelbogen, und 

 auf solche Weise entwickelt sich der Theil des Schädels, welcher 

 zwischen dem N. vagus und dem 1-ten vollen Riickenmarknerv 

 lag (Fig. 10 und 11, F. n. vg, F. sp n Diagramme I, II von 

 Fig. 3 im Text). 



Jetzt gehe zu den Schlüssen über, welche man in Bezug auf die 

 Metamerie der occipitalen Region aus den soeben angeführten That- 

 sachen machen kann. Ich habe schon Zalensky's Beobachtungen 

 über die Entwickelung der occipitalen Region des Sterlet erwähnt. 

 Er erkennt den Occipitaltheil des Schädels als vorderen Theil der 

 Wirbelsäule an und hält die vorderen Myotome für Myotome des 

 Rumpfes. Er scheint die ursprüngliche Anlage der occipitalen Re- 

 gion, das Anwachsen an dieselbe der oberen Wirbelbogen, die Ver- 

 änderungen in den Beziehungen zwischen den Myotomeu und Ner- 

 ven dieser Region nicht beobachtet und keine Schlüsse über die 

 Metamerie des Kopfes daraus gezogen zu haben, da er seine Auf- 

 merksamkeit bei der Erörterung dieser Frage hauptsächlich den 

 Elementen des Kopfes, gemäss den von Gegenbau r in dessen 

 „Kopfskelet der Selachier" geäusserten Principien, widmete. Bei 

 der jetzigen Lage der Frage über die Segmentirung des Kopfes 

 kann man etwas andere Schlüsse machen. Wenn man v. W i j h e's 

 Kriterium (4, S. 17) annimmt, so wird man in der occipitalen 

 Region wenigstens 4 Myotome anerkennen müssen, da gegenüber 

 dem 5-ten Myotom ein voller Rückenmarknerv sich anlegt. Da 

 jedoch dieser Nerv und noch zwei hinter demselben liegende Ner- 

 ven ihre dorsalen Wurzeln verlieren und den Hypoglossus der Auto- 

 ren geben, so muss man nach v. Wijhe und anderen auch diese 

 Myotome zum Kopfe rechnen, so dass auf die occipitale Region 

 schon sieben Segmente kommen (siehe Diagramm II, Fig. 3). Mir 

 scheint, dass diese Art, die Kopfmetameren nur nach den Nerven 

 allein zu bestimmen, nicht vollkommen genügend ist. Implicite wird 

 hier die Bestimmung nach den Elementen des Skelets eingeführt, 

 da sobald beim Hypoglossus die ventralen und dorsalen Wurzeln 

 gefunden sind (10, 11, 12), er sich von den übrigen Rücken- 

 marknerven nur dadurch unterscheidet, dass er durch den Schädel 

 heraustritt. Das Verschwinden der dorsalen Wurzeln kann hier 

 nicht als genügendes Kriterium dienen, da es auch bei unzweifel- 

 haften Rumpfuerven, z. B. beim ersten Rumpfnerv der Urodela 

 vorkommt. Desswegen ist hier nothwendig, als Kriterium nicht nur 

 die Nerven, sondern auch die Elemente des Skelets in Betracht zu 



