— 237 — 



Wie man aus der Tafel VII siebt, geht die Abnahme der 

 charakteristischen Anzeichen der Rumpfmetamerie sehr regelmäs- 

 sig in der Richtung zum vorderen Ende des Körpers *), wobei die 

 Merkmale der Metamerie sich am stärksten an den Myotonien 

 (A) und ventralen Wurzeln (B) erhalten, während sie an den 

 Elementen des Skelets sehr leicht versehwinden. Wir haben ge- 

 sehen, dass der Occipitaltheil des Schädels nach seinem Bau und 

 seiner Beziehung zum Nervensystem näher zu den oberen Bogen 

 'der Wirbelsäule steht, als die Paraehordalia und Trabeculae cranii. 

 Man kann voraussetzen, dass er das Resultat des Verwachsene 

 dreier oberer Bogen ist, welche schon seit so langer Zeit ver- 

 schmolzen sind, dass dieselben sich ontogeneüsch nicht mehr ein- 

 zeln anlegen. Diese Voraussetzung gewinnt noch an Wahrschein- 

 lichkeit, wenn man das Anwachsen der Bogen zwischen dem 

 V und VI, VI und VII, VII und VIII Segment in Rücksicht nimmt. 

 Wie wir weiter unten sehen werden, bestätigen die Beobachtungen 

 über die Selachier und die Urodela diese Meinung vollkommen. 

 Wenn sie richtig ist, so haben wir hier ein nicht uninteressantes 

 Beispiel der Verwandlung einer metamereu Abtheilung des Skelets 

 in eine nicht metamere, d. h. gerade das, was von Gegenbau r 

 im „Kopfskelet der Selachier", in Betreff des chordalen Theiles 

 des Schädels postulirt wurde. Auf Grund der angeführten Beo- 

 bachtungen und Erwägungen kann man folgenden Schluss ziehen: 

 beim Sterlet existirt keine scharfe Grenze zwischen den Segmen- 

 ten des Kopfes und des Rumpfes. Die Rumpfsegmente verlieren 

 allmälig ihre charakteristischen Merkmale und verwandeln sich in 

 Kopfmetameren. In der Anlage und im ferneren Schicksal existirt 

 eine vollständige Reih von Uebergängen zwischen unzweifelhaften 

 Kopfsegmeuten (z. B. das I und II), und typischen Rumpfsegmen- 

 ten. Das macht es auch äusserst wahrscheinlich, dass der 

 Kopf auch phylogenetisch sich entwickelte, indem er die vorderen 

 Metamereu des Rumpfes eines nach dem anderen assimilirte. Auf 

 diese Weise kann man jedes von den occipitalen Segmentei für 

 palingenetisch im Vergleich zu dem folgenden, hinter ihm liegen- 

 den anerkennen. Da es keine scharfe Grenze giebt zwischen den 

 vorderen zwei Segmenten (I und II) und den nachfolgenden, so 

 scheinen mir keine Gründe vorhanden zu sein, sie in eine beson- 

 dere Gruppe auszuscheiden und einen Unterschied zwischen ihuen 



'j Bei Individuen, wo nur zwei ventrale Wurzeln dos N. vagus vorhanden 

 sind (Fig. 10, und 11, 2, г), und folglich die erste verkümmert ist, ist diese 

 Verwischung der Spuren der Metamerie weiter vorgeschritten. 



