— 436 — 



bekannt, dennoch möchte die Galle ara vorliegenden Substrate auch 

 wohl auf Ölig, corni zurückzuführen sein. Die Beschreibung, 

 welche Giraud von der Deformation an Cornus sanguinea macht, 

 passt auch völlig auf diejenige an Cornus australis. Giraud be- 

 schreibt die Galle folgender massen: „Leur corps, qui représente as- 

 sez fidèlement la forme d'une dent molaire, se divise en deux 

 parties, l'une, faisant une saillie médiocre à la face supérieure de 

 la feuille, représentant la couronne de la dent, et l'autre, beau- 

 coup plus proéminente en dessous, figurant les racines. Elles sont 

 d'une dureté assez grande et opposent beaucoup de résistance à la 

 lame d'un instrument tranchant. Au dessous d'une couche sous— 

 épidermique assez tendre et peu épaisse, se trouve une couche 

 beaucoup plus forte de substance dure, comme crétacée, qui forme 

 la charpente de la galle. 



L'intérieur est ordinairement divisé en plusieurs petites cavités 

 allongées, plus ou moins parallèles et venant s'ouvrir à l'extré- 

 mité des racines de la dent. Dans chacune d'elles on trouve une 

 larve (rarement plusieurs) qui, après s'y être développée, l'aban- 

 donne, à partir du mois septembre, pour se rendre dans la terre, 

 en se dégageant par l'ouverture naturelle de la cellule". 



Giraud war zweifelhaft, ob seine Cecidomyia corni dem Sub- 

 genus Hormomyia angehöre. In meiner Arbeit über die Gall- 

 mücken des Königl. Museums für Naturkunde zu Berlin habe ich 

 die Ansicht vertreten, dass diese Art, nach der Larve zu schliessen, 

 zum Genus Oligotrophus gehören werde und gab auf Tafel XVII, 

 fig. 1 eine Abbildung der ßrustgräte. 



In einem Beitrage zur Kenntnis des Zoocecidien Lothringens ') 

 bemerkt Herr J. J. Kieffer, dass die Gräte der Larve von Hor- 

 momyia corni im reifen Zustande anders aussehe, als ich sie 

 abgebildet hätte. Herr Kieffer hat dann spïter Gelegenheit gehabt 

 zu erkennen, dass der Jrrtum nicht auf meiner Seite gelegen hat, 

 denn in dem mir gütigst zugesandten Separat-Abzuge dieser Ar- 

 beit ist mit Bleistift folgende Fussnote eingetragen: „Die Larve 

 ist nicht Erzeuger der Galle. Ich fand die Gräte des Gallen- 

 erzeugers wie bei Bübs. abgebildet". In seiner Arbeit: „Beobach- 

 tungen über die Larven der Cecidomyien 2 ), welche ich soeben 

 während des Niedersdireibens meiner Mitteilungen erhalte, er- 

 wähnt Herr Kieffer dann auch, dass die Gräte der Larve von Ölig. 



') Kieffer: Über einige in Lothringen gesammelte Cecidien, Entom. Nachrichten, 

 Berlin, 1893, p. 22. 



■y Wiener Entom. Zeitung, XIY. Jahrg.. I. Heft, 1895. 



