— 466 — 



legt ihre Eier meist an die obere Blattseite ab. Durch den Reiz, 

 welchen die Maden auf das Blatt ausüben, baucht sich dieses 

 nach unten aus; die Ränder dieser Einstülpung legen sich dicht 

 aneinander und die Larven leben meist in Vielzahl in der so ge- 

 bildeten Gallenhöhlung. Diese Deformation ist sehr gemein; doch 

 tritt sie hier bei Berlin meist erst im Spätsommer und Herbst mas- 

 senhaft auf. Seltener findet sich die Deformation auch am Stengel 

 und den Blüten. 



Die erwähnten Blattgallen fand Herr Boris Fedtschenko int 

 Botanischen Garten der Universität Moskau am 27. August 1893. 



Valeriana alliariaefolia Vahl. 



* 93. Blattrandrollung nach oben und Blattfaltung. Obgleich ich 

 in dieser, bisher nicht beschriebenen Deformation keine Insassen 

 mehr vorfand, so glaube ich doch nicht zu irren, wenn ich die 

 Galle als das Erzeugnis einer Cecidomyide ansehe. Die Randrollung 

 scheint sich vorzugsweise auf die ßlattbasis zu beschränken; sie 

 ist gelb bis purpurrot gefärbt, etwas fleischig verdickt und nicht 

 sehr dicht. Phytopten rollen in der Regel enger und Aphiden 

 würden jedenfalls Hautbälge hinterlassen haben. Zwei der vorhan- 

 denen Blätter zeigen Blattfälten, die, mit den fächerartig angeord- 

 neten Blattrippcn ziemlich parallel laufend, dieselbe dunkelrote 

 Färbung aufweisen wie die Rollen. Die eine dieser Falten erstreckt 

 sich fast bis zur Mitte des Blattes, während die andern kürzer 

 sind. Die Rollen erinnern etwas an diejenigen von Dichelomyi a 

 persicariae (L.) an Polygonum amphybium L. 



Diese -interessante Deformation wurde am 10. Juni 1894 bei. 

 Kisslowodsk im nördlichen Kaukasus gefunden. 



Verbascum lychnitis L. 



94. Galle von Asphondilia verba sei (Vallot) (?) '). 

 Blumenkronen vergrössert und geschlossen; Fruchtknoten ange- 

 schwollen, Staubfäden verkümmert. Diese Deformation wird der 

 oben erwähnten Gallmücke zugeschrieben. Dass dieselbe Mücke 

 auch an Astragalus asper Jacq. und Eclaum vulgare Gallen 

 erzeuge, wie Dr. F. Low angiebt, halte ich durchaus noch nicht 

 für erwiesen. Ebenso ist es nicht sicher, dass sie an Scropliu- 



') Vallot, Actes de Pacad. d. Dijon 1827, p. 92 und Fr. Low in Verh. zool. 

 bot. Ges., Wien, 1875, p. 22. 



