\6 -Der Hochflieger. 



und Brown i) ein jeder eine neue Abbildung gegeben, welche ebenfalls nicht 

 gut gerathen find. Der erften fehlen die Schuppen und die Seitenlinie, in der 

 zweiten fleht diefe nicht am rechten Orte, in der dritten fehlet fie gänzlich und 

 die Schuppen find nur nach dem Rücken zu angedeutet. 



Gronov £) giebt den Mangel der Schneide am Bauche mit zum Kennzei- 

 chen an; allein, es muffen feinem Exemplare die Schuppen gefehlt haben, da 

 diefe eigentlich den fcharfen Rand machen. Bey den Exemplaren, die ich 

 befitze, verhält es fichwenigftens fo. Da diefer fcharfeRand zugleich die Seiten- 

 linie ausmacht, fo ift es auch begreiflich, warum Gronov keine Seitenlinie hat fin- 

 den können, da er der Schuppen in derBefchreibung diefesFifches nicht gedenkt. 



Auch Gronoy's Allegata £nd gröfstentheils unrichtig /) : denn fo ift der 

 Gesherfche ebenfalls der vorhergehende. 



Ray m) irrt, wenn er aus dem Milvus des Salvian, aus der Pirabebe des 

 Pifo, und aus unferm Fifche nur eine Art macht, wie aus feinen von diefen 

 Fifchen gemachten Befchreibungen deutlich zu erfehen ift. 



Bonnaterre's Figur ift äufserft fchlecht, da weder die BauchflofTe, noch die 

 Seitenlinie darin angezeigt ift n ). Etwas beffer ift die Brownfche Abbildung. Es 

 find jedoch nur wenig Schuppen und gar nichts von einer Seitenlinie angedeutet. 



i) Philo f. Trans. Vol. 68. tab. 13. m) Synop. Pifc. p. 89- n. 10. 



k) Zooph. n. 358. O Encycl. Ichth. fig.409. 



A. a. O. 



DER 



