98 . Der Caßagnol 



plare, noch haben Rai und Duhamel fie bemerkt. Letzterer gab uns eine 

 neue und gute Abbildung, es find- jedoch darin die Schuppen auf den FlolTen 

 nicht angedeutet, und im Text finde ich auch keine Erwähnung davon. Auch 

 finde ich nur die erften drey, nicht aber, wie diefer Schrifcfleller angiebt, 

 fechs Strahlen in der RückenfiofTe hart. Ferner find nicht die vorderften acht 

 Strahlen in der Rücken- und AfterHofTe die längflen, fcndern in erllerer ift es 

 der vierte bis zehnte , und in letzterer der dritte bis (leben te. 



Die Beschreibung (Wohl, als Abbildung, die wir in dem Werke Defirip- 

 tions des Arts & Metiers finden, find aus Duhamel copirt. 



Es wundert mich, dafs der Herr Abbe' Bonnaterrc in dem erft kürzlich er- 

 schienenen ychthyologifchen Theile der Encyclopedie diefen Fifch nur aus Pen- 

 nant, deifen Abbildung er copirte, kennt, und ihn mit einem neuen Nahmen 

 Breme dente belegt, da er doch die richtigere Benennung und belfere Zeich- 

 nung feines Landmannes, des Duhamels hätte gebrauchen können. 



Obgleich unfer Fifch bereits vom Rai befchrieben, und vom Wilhiohby abge- 

 bildet war, fo haben ihn deffen ungeachtet Artedi und Zinne' in ihr Syftem nicht 

 aufgenommen. Auch in der neuen fehr vermehrten Gmelinfchen Ausgabe des 

 Linne'ifchen Syftems ift er ausgeladen worden. Endlich ift noch zu bemerken, 

 dafs" in Frankreich unter dem Nahmen Caßagnol noch drey andere Fifche be- 

 kannt find. Zwey davon führt Herr Duhamel, und einen Herr Rrünniche an. 



Der Cafkgnol der Genuefer und der Sardinier ift auch nicht unfer 

 Fifch, fondern der oben erwähnte BorftenflorTer. 



Ich finde nicht die minderte Aehnlichkeit zwifchen der zweiten Art von 

 Scare des Rondelet und dem unfrigen, die Duhamel bemerkt. Man ver- 

 gleiche nur die Zeichnung des Sears, der in der lateinifchen Ausgabe auf der 

 iöcjten und in der franzöfifchen auf der I46ten Seite befindlich ift, mit un- 

 ferm Fifc&e, fo wird man mein Urtheil gegründet finden. 



