— 64 - 



a arrivée à un certain degré de développement, la condition de 

 « la genèse d'un élément anatomique, d'un tissu d'espèce sem- 

 « blable ou différente et par suite d'accroissement ou de la for- 

 ce mation d'un organe premier nouveau, etc.; il devient même, 

 « à certaines périodes, la condition du retard ou de l'arrêt 

 « de développement ou même de l'atrophie de quelque autre 

 « partie pendant qu'il continue à grandir plus ou moins {ba- 

 « lancement des organes). Ce fait concourt d'une part à leur 

 « donner Taccomodation qui convient à la fonction, et de l'autre 

 « au maintien des formes entre certaines limites 



« Toute méthode rigoureuse exige que cette succession de 

 « conditions soit logiquement étudiée depuis les premiers phé- 

 « nomènes de la fécondation jusqu'à ceux qui ont lieu jusque 

 « dans les derniers temps de la vie ; hors de là, il est absolu- 

 ce ment impossible de se rendre compte exactement des phéno- 

 « mènes normaux et morbides, même de ceux qui nous appa- 

 « raissent comme les plus simples. » 



En même temps que ces faits d'évolution, qui dominent 

 toute idée préconçue, toute spéculation théorique, il faudrait 

 prendre en considération la composition chimique de la matière 

 organisée, la forme et le volume différents des éléments d'un 

 même système, le tout variable, selon le groupe examiné. 



« Les ovules, dit M. Ch. Robin (Art. Organe, Dict. Encyclop., 

 « p. 497) tout en conservant leurs ressemblances quant à leur 

 « structure cellulaire fondamentale depuis les plantes jusqu'à 

 « l'homme, diffèrent d'un âge et d'une espèce à l'autre dans ce 

 « qui caractérise leur état d'organisation, au point de vue de 

 « leurs principes immédiats constitutifs et du mode d'associa- 

 « lion moléculaire de ceux-ci. Ils diffèrent en cela les uns des 

 « autres au même titre que toute espèce d'élément quelconque 

 ce comparée à elle-même dans la hiérarchie des êtres. L'ovule 

 « diffère autant de la chienne à la brebis, du mammifère à f oi- 

 « seau, etc., que dans sa constitution intime diffère la substance 

 « des muscles, etc., de l'un à l'autre de ces animaux. » 



Quand ces divers problèmes auront été résolus d'une manière 

 satisfaisante, on se hâtera peut-être moins de produire des gé- 

 néralisations d'après des ressemblances extérieures plus ou 

 moins apparentes. Qu'on veuille bien y réfléchir, en effet : pen- 

 dant que les organes locomoteurs évoluent d'un côté et prennent 



