STUDYA NAD BYDŁEM ROGATEM W POLSCE 9 
i wnioski zeń koszar! тү „mogły się ostać. Podług Kruszyń- 
skiego, brunatne b ajowe, zarówno nizinne v. leśne, jako- 
też i górskie арааьа jest pochodzenia turzego (Bos primigenius) 
i stanowi odmianę siwego bydła CE wytworzoną pod wpły- 
wem warunków fizyograficznych i hodowlanych. Wobec współcze- 
snych naszych wiadomości o bydle krajowem, to twierdzenie K ru- 
szyńskiego nie wytrzymuje krytyki naukowej. 
niej więcej współcześnie z Kruszyńskim zaczął ogłaszać 
swoje prace nad bydłem galicyjskiem dr. Antoni Barański, 1) 
ро szkoły weterynaryjnej we Lwowie. W pracach tych dei 
i nizinne (leśne v. majdańskie i polne); 2) bydło siwe stepowe (po- 
dolskie i huculskie); 3) bydło mięszane (nad witladskio sanockie, nad- 
dniestrzańskie i werchoweńskie), i zastanawiając się nad przynale- 
żnością bydła brunatnego (polskiego, litewskiego i półnoeno-rosyj- 
skiego), podobnie jak Kruszyński, choć z różnemi zastrzeże- 
niami, dochodzi do wniosku, że zaliczyć je można do typu turzego 
(primigenius) Gdy jednak Kruszyński polskie bydło brunatne 
ważał za odmianę Cer bydła stepowego, Barański twierdzi, 
że się od stepowego bydła zasadniczo różni. Zdaniem Barańskiego 
bydło brunatne zbliża się do typu primigenius, ale w niektórych 
cechach Е (krawędź czoła) od Mol tego odbiega. 
cznie; нац Gozólnikno Poi ho я eeng wy- 
дач ab Z aich śmiałe wnioski, do których nie праам ani 
se pde ein Antoni: Wiener landi. dq (1886); Historya bydła 
rajowe (1887); Geschichte des europüischen yv Oesterr. 
pac RAA Е 'Thierheilkunde (1888); Thierproduetion I. Theil, Naturge- 
schichte und ëng lehre Hausthiere, p. 85 E 105, Wien (1890). W osta- 
tnich M ice опуеһ pra um odrzuca Barański kran iologii oparte syste- 
maty kla zeg ras bydłai za podstawę besteet Ai przyjmuje rozmieszczenie 
geografio = 
2) Bo estas Getko Wydżga: Przyczynek do monografii bydła rasy 
аи Pamietnik кубуна éi y, t. VIL, (1837). 
