36 "DR. WALERYAN KLECKI 
przezemnie odpowiednie liczby są nieco mniejsze od liczb p. Deh- 
nela; zauważę nadto, że z moich liczb wynika tak samo, jak z liczb 
p. Dehnela, iż różnica między wysokością wyrostka łokciowego 
a wysokością punktu Bielera jest znaczna (przeszło 9 cm), czyli 
że punkt Bielera w stosunku do wyrostka łokciowego leży nizko. 
Głębokość tułowia (a względnie piersi), mierzona bezpośrednio, 
jest według moich pomiarów dla czarnego bydła o 8:1 cm, a dla 
czerwonego o 2:8 em większa od obliczonej przez odjęcie nóg od 
punktu Bielera od wysokości w kłębie (w pomiarach p. Deh- 
nela różnica ta wynosiła 5'2 ст). Wyrażona w ?/, głębokości tu- 
łowia, w powyższy sposób obliczonej, długość nóg od punktu Bie- 
lera jest nieco mniejsza od podanej przez p. Dehnela, a miano- 
wicie: podług moich pomiarów wynosi ona u czarnego bydła 90:8%/,, 
a u czerwonego 90'90/,, zaś podług pomiarów p. Dehnela 93:6%/,. 
Stosując normy Kraemera, można jednak mimo tej różnicy po- 
wiedzieć, że pod tym względem bydło sterdyńskie ma budowę, 
właściwą bydła o użytku wielostronnym — wniosek, który z od- 
powiednich liezb swoich wyciągnął także p. Dehnel. 
Natomiast długość nóg od łokcia (przy zastosowaniu norm 
Wernera) i stosunek wysokości w kłębie do długości tułowia 
(przy zastosowaniu norm Kraemera) odpowiadają typowi bydła 
mlecznego. Także i ten wniosek wynika zarówno z pomiarów р. 
Dehnela, jakoteż i z moich. 
Większe różnice pomiędzy liczbami, podanemi w pracy p. Deh- 
nela a mojemi, zachodzą co do wymiarów piersi. 
Wprawdzie głębokość piersi i jej obwód okazują się dosyć 
znaczne, zarówno według pomiarów p. Dehnela, jak również we- 
dług moich 1); ale szerokość piersi czy to w barkach, czy też 
za łopatkami, jest według moich pomiarów w raźnie 
mniejsza, niż podaje p. Dehnel. Zaznaczę przytem, że jeżeli się 
zastosuje nowe normy Wernera. to głębokość piersi wypadnie 
na granicy między średnią a wielką, a obwód jej trzeba będzie 
nawet uznać już za mały, nowe bowiem normy Wernera są CO 
do obwodu piersi znacznie wyższe od dawniejszych. Szerokość piersi 
w barkach przy zastosowaniu dawniejszych norm Wernera jest 
według moich pomiarów średnią, niemal już małą, a przy zastoso- 
waniu nowych norm Wernera okazuje się nawet małą, podczas 
gdy według liczb p. Dehnela wypadałaby ona w pierwszym 
przypadku wprawdzie także jako średnia, ale już na granicy wiel- 
kiej, w drugim jako średnia. Szerokość piersi za łopatkami, która 
według liczb p. Dehnela odpowiada przeciętnej, wymaganej przez 
1) Według moich pomiarów obydwa te wymiary są nieco mniejsze, niż we- 
dług p. Dehnela. 
