STUDYA NAD BYDŁEM ROGATEM W POLSCE 37 
Kraemera od prawidłowo zbudowanego bydła poprawnego, we- 
dług moich pomiarów jest od tej przeciętnej znacznie niższa, cho- 
ciaż jeszcze А asan Kraemera czyni zadość. Szerokość 
piersi w barkach według moich pomiarów wskazuje na typ mleczny 
badanego bydła, gdy p. Dehnel pod tym względem stwier- 
dza na podstawie norm Wernera pewną tendencyę w kierunku 
budowy, właściwej typom opasowym. 
iększą jeszcze różnicę w porównaniu z pomiarami p. Deh- 
nela wykazują moje pomiary szerokości miednicy. 
Szerokość miednicy w biodrach na podstawie moich pomiarów 
i przy zastosowaniu dawniejszych norm Wernera wypada jako 
średnia; jeżeli zaś zastosować nowe normy Wernera, to szerokość 
miednicy w biodrach należy uważać: u bydła czarnego jako małą. lecz 
blizką granicy pomiędzy małą a średnią, a u czerwonego jako małą. 
Kraemer żąda, aby u poprawnego bydła wymiar ten wynosił 
trzecią część długości tułowia, tyle też wynosi on według moich 
iczb. Natomiast według pracy p. Dehnela należałoby szerokość 
w biodrach uznać za wielką (zarówno na podstawie dawnych, jak 
1 nowych norm Wernera, a także na podstawie norm Krae- 
ległość wyrostków siedzeniowych). Według p. Dehnela, szerokość 
' Loin; albo 27:40/, wysokości w kłę- 
le, podczas gdy z moich pomiarów wypada dla bydła czarnego 
18-707, długości tułowia albo 233%, wysokości w kłębie, dla czer- 
1) Prof. Dr. L. Adametz. Studien über das polnische Rothvieh. Wien 
(Carl Fromme) 1901, str. 60. 
