STUDYA NAD BYDŁEM ROGATEM W POLSCE 39 
a małym, podezas gdy według moich liczb szerokość ta u czarnych 
krów jest już widocznie mala (34'10/,), а u czerwonych nawet bar- 
dzo mała (3340/,), Werner uważa ją za małą przy 34 – 879/, 
a poniżej 340/, za bardzo małą. 
Długość rogów jest według moich pomiarów u czarnego bydła 
nieco większa, aniżeli to wypada z liczb p. Dehnela. Jednakże 
różnica jest tak nieznaczna, że nie zmienia podanego przez p. D eh- 
nela określenia rogów jako „długości średniej*. Wprawdzie u czer- 
wonych krów rogi są nieco krótsze, niż u czarnych, ale muszę za- 
znączyć, że wszystkie czerwone krowy miały same końce rogów 
ucięte i to mniej więcej o tyle właśnie, ile wynosi różnica ieh dłu- 
gości w porównaniu z bydłem czarnem. 
ozostaje mi jeszeze rozpatrzyć wymiary dolnych części nóg. 
Wysokość kości grochowej jest według moich pomiarów nieco wię- 
ksza, niż podaje p. Dehnel, i bardziej zbliża się do przeciętnej, 
jaką dla tego wymiaru podaje Werner w dawniejszych swy 
normach (jest od niej trochę większa). Przyjmująe nowe norm 
Wernera, wymiar ten jest według moich liczb mały (27:40/, wy- 
sokości w kłębie dla czarnego, a 27:70/, dla czerwonego bydła), ale 
Już blizki graniey ze średnim, gdy podług p. Dehnela jest on wy- 
bitnie mały (26:20/,); Werner uznaje wymiar ten jako mały przy 
26:4—27:90/, wysokości w kłębie. = aka jeżeli się weźmie ten 
wymiar w stosunku do wysokości punktu Bielera, okaże się on 
ze zastosowaniu zaś norm nowszych okazuje się ona już wyra- 
Linia grzbietu. U większości sztuk można zauważyć pewną 
łęgowatość, niebardzo jednak znaezną; krzyż jest przeciętnie o 51 
wzgl. 39:8 ст wyższy od wysokości w kłębie (różnica ta wynosi we- 
