92 DR. WALERYAN KLECKI 
` Aby przedstawić, jaki jest stosunek wysokości nóg do długo- 
ści tułowia u bydła nadbużańskiego w porównaniu z temi rasami, 
dla których długość tułowia oznaczoną była skośnie, podaję ta- 
blicę następującą: 2 
Rasa albo odmiana $ Te Ae Rasa albo odmiana | KI 
| | 
Bretońskie pierwotne . . . . 48-65] Allgauery bawarskie . . . . | 45'9 
Świętokrzyzkie . . . . . . | 47:5 | Holendry wschodnio-pruskie |. | 45'9 
| à | Е 
Simmenthalery ba kie (Mies- | Czerwone ślązkie [L. i W.] .| 45 85 
већ) VR | 46:9 
Sterdyńskieczerwone [Z.] | 45'2 
|| 
Wschodnie Fryzy, czerwono- | 
brunatne (jednomaściste), | 
Marsch. . о Аа 
Marsch A | 45:15 
Bydło z ziemi nurskiej . 46:9 
Oldenburgi (Jeverland), Marsch | 46'8 
Allgauery wirtemberskie . , | 46:6 5 
| Sterdyńskie czarne [Z] . | 450 
Sterdyńskie [D! . . . .| 463 ? 
| Shorthorny zarodowe szlezwic- : 
Wschod. Fryzy, srokate, Marsch, kie (Eiderstadt) . . . . .| 447 
тийе. у, ES 402 k^ 
- | Anglery zarodowe . . . . > 44745 
Simmenthalery badeńskie (Mess- -35 
kie) 7... — —. .—. TE RE Eege о: е К 
Wreszeie nastepna tabliea uzupelnia poprzednie przez to, Ze 
zawiera dla tych samych ras przeciętną długość (= wysokość) nóg 
w stosunku do przeciętnej wysokości w kłębie. 
(patrz tablicę str. 93). 
Z liczb, zestawionych w powyższych tablicach wynikają roz- 
maite wnioski. 
Rozpatrzmy najpierw, jak się przedstawia relatywna dłu- 
gość nóg bydła nadbużańskiego w porównaniu z różnemi zagranie” 
eznemi rasami poprawnemi. Widzimy, że zwłaszcza wstosun. 1 
do wysokości w kłębie, bydło sterdyńskie, jak równie 
prymitywne bydło z ziemi nurskiej, ma nogi przeciętnie 
cokolwiek krótsze, niż bydło rozmaitych ras poprawnych (пр. 
Oldenburgi, Wschodnie Fryzy zarodowe, Anglery, a nawet szlez- 
wiekie Shorthorny). Ale i w stosunku do długości tułowia nogi by- 
dla nadbuzaüskiego nie ва wiele dluzsze w porównaniu z nogami 
