128 : DR. WALERYAN KLKCKI 
cznego lub wielostronnego (jednakże nie mięsnego). Trafiają sie je- 
2) wysokość w kłębie i wysokość nóg 
a względnie: 
1) długość głowy (lub nóg) w %/, wysokości w kłębie i długość 
głowy (lub nóg) w 9%, długości tułowia ; 
wysokość nóg w */, długości tułowia i wysokość w kłębie 
w 0/, długości tułowia. : 
ynika z tego, że przeciętny stosunek wysokości w kłębie 
do długości tułowia, ulegając dla rozmaitych ras mniejszym wa- 
haniom, niż inne przeciętne stosunki, mniej wyraźnie te rasy wza- 
jemnie odróżnia. To samo można powiedzieć o stosunku wysokości 
nóg do wysokości w kłębie. Stosunek ten także w obrębie bydła 
nadbużańskiego okazuje się stosunkowo bardzo stałym, jak о, {ет 
wyżej już była mowa!) i dlatego zachodzi stosunkowo ścisła 
korrelacya: Í) między wysokością w kłębie i wysokością nóg: 
oraz 2) między wysokością nóg w */, długości tułowia i wysokością 
w kłębie w 0/, długości tułowia. Stopień ścisłości tych korrelacy! 
rozpatrzyliśmy już powyżej ?). 5 
o się tyczy przeciętnego stosunku wysokości nóg do długość! 
tułowia, wykazuje on w obrębie szeregu ras znaczne wahania, a w 0 
rębie jednej rasy (nadbużańskiej) wahania tego stosunku również 
są znaczne. Z tego wynika, że korrelacya 1) między wysokością nog 
i długością tułowia, oraz 2) między stosunkiem wysokości nóg do 
wysokości tułowia i stosunkiem wysokości w kłębie do długości tu- 
łowia jest mniej ścisła. 
Со się tyczy długości głowy. w szeregu rozmaitych ras oka- 
zuje najmniejsze wahania (najmniejszą relatywną amplitude wa” 
hań) przeciętny stosunek długości głowy do wysokości nóg, większe 
7) Porównaj str. 94—96. 99-100 i 101—102. 
x á str. 103—104. 
