STUDYA NAD BYDLEM ROGATEM W POLSCE 167 
przez p. Dehnela wymiary szerokości w biodrach są tak niepra- 
wdopodobnie wielkie, że nasuwają domysł, iż pomiar ten był wyko- 
nany nieprawidłowo. 
eżeli porównamy pod względem szerokości w biodrach o? 
nale. sterdyńskie 2 jego prototypem, bydłem z ziemi nurskiej, 
azuje się, że szerokość ta przez uszlachetnienie zwiększyła a 
w przecięciu o 7:1 em., co czyni 16:259/, pierwotnej szerokości (tj. tej, 
jaką ma obecnie bydło z ziemi nurskie 
Stosunek szerokości w biodrach do długości tułowia powiększył 
się tylko o Dän, (= 1507, pierwotnego stosunku), stosunek zaś jej 
do głębokości piersi powiększył się О E 159, (= 51^/, pierwotnego 
stosunku). 
V tych liczb wypadają wnioski podobne do tych. jakie wypro- 
wadziliśmy na str. 149 odnośnie szerokości w barkach, a nadto 
okazuje się. że wskutek uszlachetnienia szerokość w biodrach re- 
latywnie mniej się powiększyła, niż szerokość w barkac 
Szerokość tułowia w biodrach, wyrażona w °%/, długości tułowia 
poziomej, waha się: 
а) wśród krów z ziemi nurskiej między 80-6—84-4о/ Amir Ss je) 
и » sterdyńskich [D.] „ 929—437,( Ce, 
O 3 ; b czarnych [Z.[ ,, 313—354, Ze 14 
EU йе" " czerwonych [Z], 316—349, ( , 33 23 
Aces tułowia w biodrach, wyrażona w %/, wysokości w kłę- 
bie, waha 
P wśród krów z ziemi nurskiej między 343—41-00/, (ampl. Lë 
я ‚  sterdyńskich ID. з 408-508, ( , 100, 
d 5. si A czarnych [Z] „ 369—419, ( , 50. 
у „ czerwonych [ZJ , 365—418, ( „ 53 GA 
Szerokość tułowia w biodrach, wyrażona w %/, długości tu- 
łowia, wynosi 
|) wśród krów z ziemi nurskiej (sztuk 221); 
u atik EE 90-319 
гор бес 81:8—32-8 
x BE ` 323—333, 
"WEE 833—343, 
H n 1 34:5— 344 D 
; Tylko 22 RE nie 23), gdyż u je sztuki pomiar ten przypadkiem ozna- 
A nia. został. 
