DU ROUSSE T. no 



LE ROUSSET, 



N°. 



77 



FIG. 2. 



Voici encore une autre petite pie-grièche que j'ai également 

 reçue de Cayenne , et qui étoit dans le même envoi que celle 

 de l'article précédent : celle-ci est un peu plus forte, mais ses 

 caractères sont absolument les mêmes ; même forme de bec, de 

 pieds, et même coupe d'ailes; mais c'est bien certainement aussi 

 un jeune oiseau qui n'a point encore mué, et qui par consé- 

 quent porte sa livrée de l'enfance. J'avouerai que je ne connois 

 aucune espèce de pie-grièche de Cayenne, et pas même de 

 J'Amérique,à laquelle jepuisse, avec une apparence decertitude, 

 rapporter cet oiseau. Je ne vois dans toutes les descriptions que 

 j'ai consultées; que celle de la pie-grièche du Canada, décrite 

 parBrisson,tomeïï, pag. 171 , quiparoit, à la huppe près, avoir 

 quelques rapports de ressemblance avec lui; mais en consultant 

 les figures qu'on a données de cette pie-grièche dans l'Orni- 

 thologie de Brisson, tome II, planche 18, fig. 3, et dans les 

 planches de Buffon, N°. 479, fig. 2, je ne reconnois plus les 

 formes de mon oiseau, sur-tout dans le bec, qui, dans la pie- 

 grièche du Canada, est bien plus fort, plus gros et plus épais 

 que ne l'ont ordinairement les pie-grièches, même celles dont 

 j'ai fait ma première division, à plus forte raison celles de la 

 troisième, dont les becs sont bien plus effilés. Si j'avois vu en 

 nature cette pie-grièche du Canada, j'aurois pu très-facilement 



P 2 



