DE L'OURIGOURAP. 65 



plaisir en donnant une figure parfaite de l'Ourigourap , puis- 

 que , dans les planches enluminées de Buffbn , cet oiseau est 

 très-mal rendu , tant pour sa forme que pour ses couleurs ; et 

 il est encore à remarquer que la description de ce petit vau- 

 tour dans Buffon ne s'accorde nullement avec la figure enlumi- 

 née qu'il en donne ; ce qui est fort ordinaire chez lui , comme 

 il est facile de le vérifier. 



Il doit paroître plus qu'étonnant que Buffbn , en parlant de 

 son petit vautour , ou vautour de Norwège , qui est l'Ourigou- 

 rap des Hottentots , n'ait point fait mention de la forme singu- 

 lière du bec de cet oiseau; et qu'ensuite, n'y reconnoissant point 

 le sacre égyptien de Belon (1), qui est très-certainement encore 

 le même oiseau, il nous dise que ce sacre égyptien est un oi- 

 seau d'un autre genre , qu'il faut séparer des vautours. Com- 

 ment Buffon , qui s'est apperçu , par la seule description de 

 Belon, que cet oiseau appartenoit à un autre genre, n'a- 1- il 

 pas remarqué que son petit vautour et son urubu avoient abso- 

 lument le même bec; qui est différent de celui de tous les autres 

 vautours et même de tous les autres oiseaux de proie connus ? 

 Je dois encore conclure de là qu'en parlant du petit vautour 

 ou vautour de Norwège , Buffon ne l'a point examiné , et que 

 peut-être il ne l'a même pas vu; quoique cet oiseau soit au 

 Cabinet National , où je l'ai comparé avec grande attention à 

 l'Ourigourap. Je suis donc convaincu que ce vautour de Nor- 

 wège du Cabinet National , qui est le même individu qui a 

 servi pour le dessin des planches enluminées , N°. 449 ? est ^e 

 la même espèce que l'Ourigourap du Cap de Bonne-Espérance. 

 S'il est par conséquent vrai que l'oiseau du Cabinet National 

 ait été tué en Norwège , il est certain que l'Ourigourap se 



(1) Belon, Histoire des oiseaux, page 110. 



Tome I. 



