DES MERLES. 19 



est même donnée pour n'être qu'une simple variété de notre 

 grive (1). L'oiseau représenté N°. 5i5, du même ouvrage, 

 et qu'on a donné pour unelitourne de Cayenne O), n'est autre 

 chose que le jeune âge du cotinga des planches enluminées de 

 Buffon, N°. 624, ou quereiva de Montbeillard (3); oiseau dont 

 Linnée fait , on ne sait pourquoi , un jaseur. 



Il n'est pas douteux que , d'après les mêmes principes de 

 nomenclature , Brisson et Buffon n'auroient pas manqué de 

 donner au jeune âge du grivrou de l'article précédent le nom 

 de grive ; tandis que du même oiseau dans son état parfait , 

 ils ont l'un et l'autre fait un merle olive du Cap. De combien 

 de ces sortes de méprises ne vois-je pas fourmiller tous les 

 ouvrages sur les oiseaux, et combien de fois n'avons-nous pas 

 déjà été dans le cas de prouver que les mêmes oiseaux avoient 

 été décrits sous trois ou quatre noms différens, non-seulement 

 comme formant autant d'espèces , mais encore comme appar- 

 tenant à plusieurs genres ? Mais que nous sommes loin d'avoir 

 relevé toutes les fautes de cette nature, et dont nous avons été 

 obligés de passer sous silence une grande partie, parce qu'elles 

 nous auroient écartés trop loin du sujet que nous traitions; vu 

 que cet ouvrage n'est point une histoire générale des oiseaux. 



Brisson ne fait non-seulement des grives et des merles qu'un 

 seul genre ; mais il en compose son cinquième ordre , en y 

 admettant encore les pie-grièches , les gobes-mouches et les 

 cotingas : rapprochement qui , sous tous les rapports , blesse 



( 1 ) Hist. nat. des oiseaux de Buffon , tome V , page 3()^ , édition in-12. , la 

 grive de la Guyane. 



(2) Ibid. , tome V, page 425. 



(3) Ibid., tome VIII, page 197. 



C 2 



