( 64 ) 

 observations qui nous ont été communiquées et dont nous nous 

 sommes servis pour dresser notre planimétrie , ne sont pas de sim- 

 ples évaluations. Quelle que soit la confiance qu'on leur accorde , nous 

 ne craignons pas de les mettre en parallèle avec les renseignemens 

 de nos devanciers, el nous discuterons ici les points de notre tracé 

 qui ne coïncident pas avec les indications de M. de Buch. 



Nous nous sommes guidés sur les mesures de ce géologue pour 

 les côtes de hauteur de la chaîne des Canadas, depuis l'Esparanza 

 jusqu'à Guaxara, et nous avons eu recours, pour les altitudes du 

 col d'Ucanca (la Degollada) et du morne adjacent ( el 'Sombrerito ) , 

 aux données de Mesa qui ne nous offraient pas moins de garantie. Les 

 calculs de cet officier portent ces deux points à 9,300 et 9,330 pieds. 

 Cette évaluation nous a semblé probable: les crêtes des Canadas 

 s'élèvent progressivement depuis le plateau des Rodéos jusqu'au roc 

 d'Izana, c'est-à-dire le long de la ligne de pente mesurée par M. de 

 Buch. Les montagnes qui font face au pic constituent le nœud 

 de ce système, et leur élévation doit être plus forte que sur les autres 

 points. En effet, du haut du Sombrerito, d'où l'on domine les 

 deux prolongemens de la chaîne, on voit cette suite de sommités 

 s'abaisser insensiblement à l'est et à l'ouest. 



On a prétendu qu'en adoptant les mesures de Mesa pour la hau- 

 teur du Sombrerito et celles d'Escolar pour le cirque des Canadas, 

 l'interposition des montagnes qui limitent cette enceinte empêcherait 

 d'apercevoir la grande Canarie du sommet du pic; on a même 

 ajouté que la pointe de ce cône resterait cachée à l'observateur 

 placé au sud de Ténériffe , à douze ou quinze lieues en mer. Ces ob- 

 jections ont été appuyées par des chiffres , mais dans le premier cas 

 on est parti d'une fausse donnée en supposant une tangente qui 

 passait par un point du cirque beaucoup plus élevé que celui qui 

 se trouve dans la direction de la grande Canarie, et dans le second, 

 en voulant combattre une erreur imaginaire, on a prouvé une 



