( 67 ) 

 résultats ne s'accordent pas, dit-on, avec les dimensions que nous 

 avons données au cirque des Canadas. Nous ne nous arrêterons pas 

 davantage sur l'objection de la visibilité du pic par la bande mé- 

 ridionale de l'île ; notre conviction à cet égard est appuyée sui- 

 des souvenirs qui ne peuvent nous tromper. Continuons donc 

 nos explications sur les points de notre carte qui ne s'accordent 

 pas avec les renseignemens antérieurs. 



Nous avons adopté, comme on a pu le voir, la mesure de 

 Savinon et de Mesa pour la hauteur de la Laguna qui diffère 

 de cent deux pieds de celle de M. de Buch. Cette préférence es! 

 fondée sur l'importance des opérations simultanées qui servirent 

 a déterminer cette altitude, et sur la coïncidence des résultats. 

 Quant à la hauteur de deux mille trois cent trente-huit pieds que 

 nous avons donnée à la montagne de la Mesa de Mota, située à 

 l'occident de la Laguna, nous nous en sommes rapportés pour 

 cette mesure à l'évaluation du P. Feuillée (1). 



Passons maintenant à quelques autres positions qu'on a cru 

 inexactes. 



Parmi les latitudes et les longitudes que Verdun de la Crenne, 

 Borda et Pingre déterminèrent en 1771, durant leur explora- 

 tion de Ténériffe, il en est plusieurs qu'ils ne donnèrent qu'avec 

 doute, et dont on ne saurait se prévaloir pour contester celles 

 qui nous ont servi à fixer quelques points de notre tracé. La re- 

 lation des hydrographes de la Flore est bien explicite; on y pré- 

 vient le lecteur sur le degré de confiance qu'il doit accorder aux 

 différentes opérations exécutées pendant cette campagne. « Quant 

 aux positions fondées sur nos observations , disent les auteurs de 

 la relation, elles approchent plus de l'exactitude que celles du P. 

 Feuillée^ mais elles ne sont pas exemptes de tout défaut. Lorsque 



(1) Voy. Voyuge aux îles Canaries , Mss. , par le P. L. Feuillée , 1724. 



