( 71 ) 

 indications. Cette confusion provient de l'emploi répété du mot 

 Anaga ou Naga, dont on s'est servi pour désigner d'abord la chaîne 

 de montagnes qui s'avance jusqu'à l'extrémité nord-est de l'île, 

 puis les trois roches situées plus au nord, entre le val de Benijo 

 et celui de las Palmas , et enfin une autre saillie terminée par le 

 rocher dAntequera, qu'on aperçoit de la baie de Sainte- Croix : 

 celle là est pour nous, et pour tous les marins canariens , la véritable 

 pointe à Anaga. Dans son premier voyage, Borda, incertain sur sa po- 

 sition, adopta l'estime de Fleurieu et la plaça tout-à-fait au nord. 

 « C'est la pointe la plus septentrionale de l'île, dit-il; il y a quelques 

 roches au large , mais nous ne sommes pas aussi assurés du gise- 

 ment de cette partie de la côte, les résultats de nos relèvemens s ac- 

 cordant moins que nous ne le désirions ». ( Voyage de la Flore, tom. 1, 

 cbap. vi.) 



« Nous ne l'avons vue qu'une fois , et nous n'étions pas alors 

 trop certains de notre position. » (Yoyage de la Flore, tom. 2, pag. U). 



Trois autres points que Borda signale plus au sud, en suivant 

 la côte orientale, viennent jeter encore plus d'incertitude sur le 

 vrai gisement de celle dont il est ici question. 



Enfin, dans son second voyage, rapportant son observation à 

 la plus grosse des roches d'Anaga, il indique la pointe présumée 

 à quatre lieues au nord de la véritable. 



M. de Buch, croyant sans doute se rapprocher davantage de 

 l'exactitude, a pris pour la pointe d'Anaga l'extrémité du con- 

 tre-fort qui sépare le val de las Palmas de celui du Sahinal. 



Même discordance sur la position des caps de la bande du 

 sud. Les cartes de Borda et de M. de Buch indiquent, pour la 

 pointe Rasca, une des saillies les plus méridionales de l'île, mais 

 nous différons avec eux sur l'endroit de la côte auquel il faut 

 rapporter cette dénomination. On désigne ordinairement par 

 Punta Rasca un autre petit cap formé par le prolongement de 



