110 D. ro. TAC BAIERI SVPPLEM EKTA 



faftigiatum corpus componentium proportio , fimilitu- 

 dincm ccllularum in Nautilis et quibusdam Cornubus 

 Ammonis prae fe ferens. Sed haec et alia, quae idem 

 comprobant, argumenta fcite propofuit Clariff. atquc 

 Experientilf D. Balthaf Erhartvs, Memmingenf. Phy- 

 (icus, in perquam erudita de Belemnitis Sueuicis DifTer- 

 tatione \ quacum conferre iuuabit beati M. R. Rosini 

 Ammaduerfiones pofthumas de Belemnitis et Alueolis. 

 Non parum uero ad opinionem iftam corroborandam 

 facereuidetur, quodlapides inuenerim inagris montofis, 

 totos quafi ex innumeris minimis belcmnitis conflatos, 

 nili quod aliorum conchyliorum fpecies et fragmenta 

 parcius interfperfa fint. Ifti autem , quos modo dixi, 

 Belemmtae minimi plerique in extremitatibus fuis mani- 

 feftam oftenduntr4////v*tew,faepe fatis profundam, com- 

 parente nihilominus ubiuis conica earundem configura- 

 tione. Taceo , quoties grandwribus praefertim Bele- 

 mnitae fragmentis adhaerentes deprehendantur oftreae, 

 aliaue conchylia > ct mannorum uermium tubuli , in 

 teftimonium cognationis cum genere teJlaceoYum anima- 



Prae caeterisautem^quaeafferri poffent, Belemnitae 

 differcntiis nonpollum, quin commemorem amplijfima 

 quacdam fpecimina , illis certe in Oryttographia laudatis 

 fupcriorai utpote fex uncias per ambitum colligentia: 

 Sed raro talia coniun&am habcnt eximiam longitudi- 

 ncm , quac frequentior cft minoribus ct gracilioribus : 

 buiusmodi ununi habco quinque uncias longum , nec ta- 

 mcn integrum ', in lapide cruftofo uariis repleto con- 

 chyliis. 



Pag j8- \nAlueoli recenfionc notaui , eum apud nos 

 \\2l\u\ fblitanum, fed iittcr fe concrctos plurcs in riguram 

 oonicam repcriri. Obtulerunt autem fe poftca nonnulli 



etiam 



