114 D - I-O. IAC. BAIERI SVPPLEMENTA 



cidi lapidum iftorum fpecimina y quae hanc opinionem 

 mihi reddiderunt uerofimiliorem ? quantum quidem ad 

 graciliores cius generis lapides attinet : De crajjtoribus 

 cnim et fimul breuioribus (cuiusmodi habeo, qui pyrum 

 viofchatelltnum referant) pronunciaui, dubiam mihirem 

 uidcri. Eft equidem et horum conuenientia quaedam 

 cum tenuioribus, inprimis ratione inferioris extremita- 

 tis, qua uekit acetabulum exprimunt^ tamctfi nec idem 

 in omnibus obferuetur. Praecipuum autem mihi du- 

 bium moueratlaudata ingens crajjities cum breuitate con- 

 iunBa, exclujoetiam omnt aptcts acumme , et acumtnato 

 cacumine y qualequidemdequouis radio, nedumaculeo, 

 prima ftatim notione praefumitur. Quapropter non eft> 

 quod magnopere curem cenfuram paulo liberiorem du- 

 bitationi meae adhibitam a quodam Wagnero y t.t.Med. 

 Candidato , in Difjertatione Inaugurali ,de Lapidibus lu* 

 daicis, antequinquennium edita; cuius palmarium uide- 

 tur effe argumentum, quodmagiset minus crafiiim non 

 uarient fpeciem , tum et quod exiftere nihilominus in 

 maris profundo queant Echini tam craflis inftrufti cla- 

 uis, etiamfi nondum in confpe&um produ&i fint : Erit 

 tamcn tamdiuiocusdubitandr, donecaflerto conueniens 

 aliquid demonftretur fpecimen , aut naturalts adhuc aut 

 petrtficatt Echini , cuius papillae feu monticuli tamlaxc 

 diftcnt, ut crafTiores eiusmodiclauas, faiuo motu Hbero 

 ipfarum, fuftinere qucant. Mihi fane talis conditio ncu- 

 tiquam occurritin omnibus Echmorum atque Echtnita- 

 rum difFerenriis , quarum fortatfe plurcshabco, quam 

 Dominus Wagnerus ille unquam uidit y cui de cetcro 

 maiorcm in iudicando et controuerfiis traftandis mode- 

 ftiam commcndo. 



Scd redeo nunc ad Lapides , quj meliori forfan iurc 

 lufui naturae adlcribuntur. irlorum complures poflcra 



adii* 



