FALSO PRAETENSA. 147 



tem fuperfoetationis negent, exemplo VALVERDAE,anat. 

 1. 3, c. 14. rifu dignam hanc rem exiftimantis : hic tamen 

 fuarn fententiam nullo affirmavit medio, & ratio de gra- 

 no unico, ex quo plures nafcuntur,&tamen non omnes 

 fimul: ita foetus multiplices ex uno femine pofleconcipi, 

 & diverfis temporibus in lucem prodire, unus antea ut 

 pnecox, alius poftea ut tardior, in maturitate & perfe- 

 ftione confequendus , nihii valer , & re&e ad hxc Petr, 

 Garcia de loc. difp. 72. c. 4. ex Valverda hoc concludit^ 

 pofle ex eodem femine diverfos foetus , diverfis tempo- 

 ribus in lucem edi, non vero probari inde, fuperfoetatio- 

 nem efle impoflibilem. Blasivs , veram fuperfoetatio- 

 nem nec unquam fe vidifle, neque poflibilem efle judicat, 

 c. 7. ad Syntagma anatomicum Veslingii. Haec tamen 

 affirmantium partibus nihii plane derogant, cum funda- 

 mento fane lubrico & male intelle&is aut interpretatis 

 Hippocratis aeque ac aliorum autorum fententiis inni- 

 tantur. Chirurgum in embryulcia exercitatiflimum , Va- 

 lonienfem Gallum la MoTTE,anno fecuiihujus decimo 

 oflavo Parifis diflertationem de generatione & fuperfoe- 

 tatione , in lucem edidifle loquitur diariurn eruditorum 

 ( Journal des S<^avans) anni fupra memorati menfe Julio , 

 p. 95. Sed ut verum fatear , ex fola recenfione ibidem 

 fa&a, ipfum enim librum videre non licuit , medium ter- 

 mjnum hujus negationis invenire haftenus non potui. 

 Demonftrare annititur contra Hipfocratem , ut lego p. 

 100. hujus diarii , orificium uteri internum non magis 

 claufum efie quam ante faftam conceptionem , & quod 

 nulla unquam contingere queat fuperfoetatio. Certe ex 

 hifce, & pauciflimis aliis, quse refert diarium , nihil plane 

 de argumentorum pondere, & quod ha?c tanto majore 

 attentione digna seftimentur , quanto unice obfervatio- 

 nibus& experientiis innitantur, dijudicare valeo. 



t 2 Ipfum 



