34 



verwelktes Pflänzchen unter der Flüssigkeit durchschnitt, wie dies 

 Haberlandt angiebt. Das Misslingen des Versuchs wird auch 

 erklärlich, wenn man bedenkt, dass durch das Austrocknen des 

 Stengels der Centralstrang derartig zusammenschrumpft, dass man auf 

 Querschnitten die Zellwände kaum erkennt und vom Zelllumen meistens 

 keine Spur mehr sieht. 



Aus den Versuchen geht wohl soviel hervor, dass der Centralstrang 

 für Wasser eine bevorzugte Leitung besitzt; dass auch die langge- 

 streckten Zellen in den Blättern besser leiten als das umliegende 

 Parenchym, wird man nicht bezweifeln. Der Blattnerv muss aber das 

 nöthige Wasser aus dem Parenchym des Stammes entnehmen. Dass 

 im gegebenen Fall auch Wasser, welches auf die Blätter gelangt, von 

 diesen absorbirt und im Blattnerven dem Stamm zugeleitet wird, ist 

 nicht unwahrscheinlich. 



Bei Polytrichum 1 ) besteht der Centralstrang aus sehr verlängerten, 

 stark verdickten Zellen und ist umgeben von einem Ringe langer dünn- 

 wandiger Gewebselemente. Der Ring wird wieder von parenchyma- 

 tischen Zellen umschlossen, die für uns weniger in Betracht kommen. 

 Die Blattspuren setzen aussen an den Ring an. 



Auch hier muss ich den Angaben Haberlandt's bezüglich des 

 Inhalts der dickwandigen Zellen widersprechen. Die mir vorliegenden 

 Exemplare von Polytrichum commune enthielten sowohl in den Zellen des 

 Centralstranges, als auch in denen des Ringes Fetttröpfchen meistens in 

 nicht unerheblichen Mengen, daneben in irgend einem Theil der Zelle Pro- 

 toplasma in Klumpen zusammengeballt. Ein zusammenhängender proto- 

 plasmatischer Wandbeleg Hess sich in keinem Falle nachweisen. Ich halte 

 das in sämmtlichen langgestreckten Zellen vorhandene Protoplasma für 

 todt; das Verhalten der Zellen gegen Farbstoffe lässt das Gleiche schliessen. 



Haberlandt giebt an, die Farbstofflösung steige im Centralstrang 

 schneller, als im Ring und meint, der Centralstrang sei das wasser 

 leitende, der Ring das eiweissleitende Organ. Schon nach den anato- 

 mischen Befunden bin ich geneigt, den Centralstrang und den umge 

 benden Ring nicht als zwei verschiedene Gewebesysteme, sondern als ein 

 Ganzes aufzufassen, da die sie zusammensetzenden Zellen nur durch die 

 verschiedene Verdickung ihrer Membrane und ihre Weite difFeriren, sonst 

 aber in einander übergehen. Wäre ausserdem der Ring, wie Haberlandt 

 will, ein eiweissleitendes Gewebe, so würde man die eigenthümliche That- 

 sache haben, dass die Blattspuren nur mit den eiweissleitenden, nicht 

 aber mit den wasserleitenden Organen in Verbindung stehen. 



!) Lorentz, Moosstudien, p. 18. Taf. IV. Fig. 1, 



