Trotz M o h 1 ' s Untersuchungen l ) hat Lesquer eux von dem 

 anatomischen Bau der Torfmoose eine durchaus unrichtige Vorstellung. 

 (Er spricht ihnen unter Anderem das Chlorophyll ab.) Nach unserem 

 Autor sind die Torfmoose „mit einer äusserst merkwürdigen, hygros- 

 copischen oder Wasser verschluckenden Eigenschaft ausgerüstet." 

 Wenn man das untere oder obere Ende des trocknen Stammes in 

 Wasser bringt, so werden alle feinen Röhren des Stammes und der 

 Zweige, sowie die Zellen der Blätter sehr rasch mit demselben erfüllt. 

 Die Erscheinung tritt bei alten und jungen, sogar bei abgestorbenen 

 Theilen der Pflanze auf. Ganz richtig bemerkt er dazu, dass dies 

 als eine einfache Capillarwirkung anzusehen sei. Die Erscheinung soll 

 nur auf die Sphagna beschränkt sein. Die dicht an einander gedrängt 

 wachsenden Stämme der Torfmoose bilden „ein Bündel von Capillar- 

 Röhren", welche das zum Wachsthum nöthige Wasser an die Ober- 

 fläche leiten. Da diese absorbirende Eigenschaft auch von oben nach 

 unten wirkt, so können sich die hier in Frage kommenden Moose 

 auch mit atmosphärischer Feuchtigkeit sättigen. Um das zu beweisen, 

 liess Lesquer eux Wasserdämpfe in ein Gefäss steigen, in welches 

 Sphagnum - Pflänzchen nur mit ihrem oberen Theile hineinragten und 

 sah, „dass diese Dünste sich oben auf den Blättern verdichteten und 

 die Feuchtigkeit der ganzen Pflanze mittheilten." (Wahrscheinlich 

 bildete sich Thau, der von den Moosen eingesogen wurde.) 



Später 2 ) kommt Lesquer eux noch einmal auf die Wasseranziehung 

 zurück. Er unterscheidet zwischen einer Absorptionskraft, welche im 

 Innern der Zellen ihren Sitz hat und einer äusseren Capillarkraft. 

 Wenn die Torfmoospflanze lebt, soll die erstgenannte Kraft wirksam 

 sein, wenn sie todt ist, die zweite, was nach meinen Versuchen 

 durchaus unrichtig ist. Schliesslich führt er noch einige Experimente 

 an: Ein lufttrockner Rasen absorbirte in einer nebligen Nacht Vi 2 seines 

 Gewichts, während ein solcher in Berührung mit Wasser etwa das 

 17fache seines Gewichts in zwei Stunden aufnahm. Ferner giebt 

 Lesquereux an, dass die Verdunstung bei heiterem Wetter geringer 

 sei, als die Absorption durch den unteren Theil der Rasen, und dass 

 bei Regen der Regenmesser 32 Unzen, ein Sphagnum -Rasen von 

 gleicher Oberfläche in gleicher Zeit 39 Unzen aufnahm. Auf welche 

 Weise der Verfasser zu diesen letztgenannten Resultaten gelangte, 

 giebt er nicht an. Dass die Beobachtungen richtig seien, kann man 



') Mohl, Ueber die porösen Zellen von Sphagnum (1838). Vermischte 

 Schriften pag. 294 u. folg. 

 2) ]. c. pag. 228. 



