Nach Beschickung der Apparate musste das dazu verwandte Moos 

 bald trocken werden oder war beim Beginn des Versuches schon 

 trocken. Die gefundenen Zahlen, welche angeben, wieviel Wasser 

 aus der mit diesem trocknen Material überdeckten Erde verdunstet, 

 können richtig sein für Zeiten anhaltender Dürre. Die Wassermengen, 

 welche während des Sommers aus einem Boden mit dichter Moos- 

 vegetation an die Luft abgegeben werden, bleiben in Wirklichkeit 

 jedenfalls weit hinter den von Ebermayer angegebenen Zahlen 

 zurück, da jeder Regen die Verdunstung für eine gewisse Zeit auf 

 ein Minimum herabdrückt. 



Um die wasserfassende Kraft, d. h. das Absorptionsvermögen der 

 Streu zu ermitteln 1 ), wurde dieselbe vollkommen lufttrocken in ein 

 Blechgefäss eingedrückt und das Gewicht des Glänzen bestimmt. Die 

 Streu wurde darauf in einen weitmaschigen Sack gebracht, blieb zwei 

 Tage lang in Wasser völlig untergetaucht und wurde, nachdem das 

 überschüssige Wasser abgetropft war, zur Wägung wieder in den 

 früheren Behälter gebracht. Es stellte sich heraus, dass 100 Theile 

 lufttrocknen Mooses in dieser Weise behandelt 282,7 Theile Wasser 

 absorbiren. 



Ebermayer constatirte 2 ), dass Moos, welches in der beschrie- 

 benen Weise noch länger als zwei Tage im Wasser blieb, eine nicht 

 unerhebliche Gewichtszunahme erfährt. Es ist anzunehmen, dass 

 dasselbe, wenn es sich in natürlichen Verhältnissen befindet, nach mehr 

 als zweitägigem Aufenthalt im Wasser gesättigt ist. Diese Thatsache, 

 die auch nicht mit Gerwigs Beobachtungen übereinstimmt, ist nur 

 dadurch erklärlich, dass die Pflänzchen in den Säcken verhältnissmässig 

 dicht zusammengepresst waren. 



Als ein Fehler muss es bezeichnet werden, wenn die Untersuchungs- 

 objecte in das Gefäss eingedrückt und später in den Sack gestopft 

 wurden; denn weil in jedem einzelnen Falle die Moospflänzchen ver- 

 schieden dicht gelagert waren und ausserdem kreuz und quer durch 

 einander geworfen wurden, war keine Garantie mehr dafür vor- 

 handen, dass die Wasseraufnahme gerade so erfolgte als ob sich die 

 Pflänzchen im natürlichen Zusammenhang des Rasens befänden. 



Gerwigs Methode war kaum besser als Ebermayers, daher 

 erklären sich die erheblichen Differenzen zwischen den Angaben beider. 



Schliesslich wurde noch die Zeit bestimmt 3 ), welche die Streu 

 gebraucht, um lufttrocken zu werden. Die von mehrtägigem Regen 



*) Ebermayer, Waldstreu p. 176. 

 2 ) Ebermayer, Waldstreu Tab. Via. 

 3 j Ebermayer, Waldstreu p, 181- 



